（以下简称房屋公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称建筑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月9日受理后，依法由代理审判员蔡黎独 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：房屋公司与建筑公司签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应 ...

（以下简称锅炉公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称建筑公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月9日受理后，依法由代理审判员蔡黎独 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：锅炉公司与建筑公司签订的《供暖协议书》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应 ...

盛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京天坛实业总公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开开庭进行 此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当为其职工向原告支付供暖费。被告关于双方无书面供暖协议，被告已经按照单位内部规定给予张璟 ...

公司）与被告北京二七轨道交通装备有限责任公司（以下简称二七轨道公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了 签订供暖协议，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的供暖合同关系，该事实合同关系，合法有效，应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 ...

公司)与被告北京建贸永信玻璃实业有限公司（以下简称建贸永信公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年1月13日立案受理。依法由审判员胡海涛适用 单元X号房屋，该房屋建筑面积为59.27平方米。首成公司负责为该房屋进行供暖。收费标准为，1994－2001年，每平方米建筑面积18元；2001年－2008 ...

X年X月X日出生，北京张一元茶叶有限责任某司副总经理，住（略）。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园分公司）与被告北京张一元茶叶有限责任某司（以下简称张一元公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任某判，公开开庭 ...

供热服务中心(以下简称金太阳中心)与被告北京玻璃五厂(以下简称玻璃五厂)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 放弃了答辩和质证的权利。金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...

中心(以下简称金太阳中心)与被告北京崇远物美商业有限公司(以下简称崇远公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判，公开开庭进行 等证据在案佐证。 本院认为，金太阳中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

北京市电机总厂，住（略）。 原告北京天恒热力有限公司与被告北京市电机总厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了 拖欠的供暖费3718.69元并承担诉讼费用。 被告辩称，我单位与原告之间未签订过供暖合同。松春林是我单位的退休职工，其所住房屋2000年度之前的供暖费， ...

）与被告北京红狮涂料有限公司（以下简称红狮公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理 、欠款明细表及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，北京红狮涂料公司与建工公司签订供暖协议书是双方真实意思表示，内容也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...