专用权。原告所称的被告在2001年9月擅自生产载有“满园春”商标的产品与事实不符。原告所称的侵权产品既不是从市场上买来的，也不是从被告处购买的 总第801期、北京市丰台区公证处出具的（2003）京丰证民字第X号《公证书》、律师代理费发票、证据保全费、当事人陈述在案佐证，且双方对上述事实及其证据的真实性 ...

尽到了作为药品销售者应尽的合理注意义务，没有销售“侵权产品”的主观过错，故安泰克公司指控我公司侵权不能成立，其诉讼请求应予全部驳回。 经审理查明： （x）的书面证词、法国礼来公司的《供货质量合同》、用以证明证据来源真实性的域外公证书，以及中国驻法国使馆、驻德国汉堡总领事馆、驻美国芝加哥总领事馆认证书， ...

利用红外线原理生产各种红外线保健治疗仪是公有技术，原告对此不享有垄断权。第二，被控侵权产品是依照x.X号发明专利技术开发研制的，该专利权人为王杰、徐晓彬 的过程，公证员王南和乔树林参加了全过程，该四份公证书所证明过程真实、合法。另外，在两被告并无证据证明国家标准物质研究中心的检测行为有舞弊嫌疑的情况下 ...

上述行为经河南省驻马店市天中公证处予以公证并出具（2009）驻天证民字第X号公证书，所购玻璃由河南省驻马店市天中公证处封存后由恒昊公司于诉讼中提交法庭。 昊公司于2009年3月26日对夏某某销售的包括本案被控侵权产品在内的四款玻璃产品进行保全证据公证，支付公证费1600元，其要求夏某某支付为制止侵权的 ...

的申请，本院经审查分别于2004年3月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施耐德电气工业有限公司(以下简称施耐德公司)申请作为共同 的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书、有关“梅兰日兰”户外广告的公证书、被告的企业宣传册和小型断路器产品实物、原告与被告签订的赔偿协议书、原告 ...

等拍摄照片9张。同年8月13日，上海市公证处出具了(2007)沪证经字第X号公证书。 庭审时，法庭对公证封存的笔记本开拆验看。两本笔记本封皮上的图案均 调查时陈述，其自2007年4月开始生产、销售侵权笔记本，生产的型号为6种，销售的型号为5种；本院另通过证据保全取得的被告世纪联华超市相关财务数据显示， ...

公司的申请，本院经审查分别于2004年3月9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施某德电气工业有限公司（以下简称施某德公司）申请 的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书、有关“梅兰日兰”户外广告的公证书、被告的企业宣传册和小型断路器产品实物、原告与被告签订的赔偿协议书、原告聘请 ...

9日，海淀第二公证处再次对互联网上的内容进行了保全证据公证，并出具了（2006）京海民证字第X号公证书，公证书所附的网页内容打印件显示：新浪网再现 有限公司于本判决生效之日起十五日内在《法制日报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告辉瑞产品有限公司带来的影响（声明内容须经审理本案的合议庭核准，逾期不刊登， ...

相同，但由于没有安装在产品上，所以废弃处理了。广州市公证处对此进行了证据保全公证，并出具了（2002）穗证内经字第x号《公证书》，证明饭田英男 诉讼中应当考虑公知技术抗辩。 被上诉人生方制作所当庭答辩称：第一，被控侵权产品的技术特征完全落入了被上诉人专利权的保护范围。第二，原审法院并未采用等同原则认定 ...

孟峰在南通市公证处对“x.com”网站及“百度引擎竞价排名系统”网页的内容进行了证据保全。“x.com”网站的首页上方为“上海林怡罗茨风机设备公司”、“上海 提起上诉称：一审认定事实不清，程序违法。1.南通市公证处为本案所作的公证书是虚假的。被上诉人于2005年7月提起诉讼时提供了南通市公证处出具的（ ...