材料有：1、民事诉状、民事裁定书等，证明在2004年杨某某与魏某某相邻纠纷案件中，魏某某已经知道了朱某某领取国有土地使用证的内容，魏某某 ，滁州市人民政府作出行政复议决定违反了法定程序，认定明光市人民政府的登记发证行为侵犯了魏某某合法权益，缺乏主要证据。一审判决维持滁州市人民政府行政复议决定不当。 ...

现已审理终结。 原告竹山县实验幼儿园诉称，我单位的教学场所与原竹山县五金公司相邻。为改善教学条件，经竹山县人民政府及相关部门批准，将已购买的原属五金 ６米。 本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告竹山县实验幼儿园为改善单位教学条件，在对其所购买的房屋办理房产过户 ...

了上述专利，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即停止侵犯原告专利使用权的行为；2、两被告赔偿原告损失x。24元；3、两被告承担本案 作用，基本不产生地面隆起的情况下，所形成的承载体的应力扩散角足够大，而且相邻桩的承载体的相应应力扩散锥体在底层地基土体表面上的投影面基本不相互重叠， ...

经营管理至今，第三人的林某执照中东边界址明确是与“狮形岭、麻腊棚边”相邻，应该不包括“狮形岭”，对被告的处理决定不服，向法院提起诉讼。原审认为，根据 ，显然是认定事实不清，适用法律错误，红土壤开发是政府采取强行手段对争议山的部分侵犯，不能作为第三人行使管理权的依据，赣定高速征地和部分林某的分配没有涉及 ...

亩土地后再协助乙丙方取得相邻地块约400亩土地使用权；如乙丙方不能在6个月内取得650亩土地的使用权，乙丙方有权不支付800万元的余款及 赣州市大榕树置业有限公司变更为江西时间公司。宇阳公司此时就已经知道自己的合法权益受到侵犯，于2006年3月31日申请追加时间集团公司为被告，超过了两年诉讼时效期间， ...

农历二月拆除该宅，重新打下基础准备重建房屋时(已下打大部分基础)，与X号房屋相邻的屋主谢某甲，以原加来供销社加来合作商店1966年强行占用其原宅基地 )海南民终字第X号民事裁定书裁定，谢某甲阻挠第三人邹某某建房，没有侵犯临高县农行的合法权益，临高县农行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的 ...

。 被上诉人邓州市人民政府答辩称：邓州市人民政府为第三人王某乙雷颁发土地使用证的行为未侵犯王某乙的合法权益，且颁证事实清楚，程序合法，一审驳回王某乙的诉讼请求 人无事实上和法律上的利害关系。上诉人庭审中诉称其现使用房屋与第三人相邻之处有其长期管理使用的部分土地被包含在争议的土地使用证范围之内，但因上诉 ...

2002年11月22日为原告颁发牟房权证字第x号《房屋所有权证》。该栋楼房一楼有门面房五间（其中西边第一、二间因相邻斜路，该两间门面房实际为一间 被告与杨新立之间的房屋买卖合同纠纷均未处理确认的情况下，原告所诉二被告侵犯其房屋所有权理由明显不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华 ...

丁签订房屋买卖合同未损害胡某甲、杜某、胡某乙、胡某丙的利益。4.刘某所购房屋未妨碍、侵犯胡某甲、杜某、胡某乙、胡某丙的通行权。5.胡某甲、杜 5.胡某甲、杜某、胡某乙、胡某丙诉请确认房屋买卖行为无效系因其通行权受到侵害提起，而相邻关系通行权是基于物权产生，因此不受二年诉讼时效限制。6.胡某甲、杜某、胡 ...

购房款x元。由于罗川游某宗亲联谊会出卖房产并未明示告知该六扇房的其他共有人，侵犯了楼房其他共有人的合法权益。根据相关法律规定，请求判令确认被告游某甲、游某 边房后书院，以被告游某甲、游某乙名义进行房产登记，与原告所继承的房屋相邻。被告林某某租用罗川游某宗亲联谊会上述房屋，期间被告游某甲于2010年6月 ...