市场2一AX号)。同年8月2日金鹏公司向西宁市恒源公证处申请保全证据，该公证处以(2006)青恒源证经字第X号公证书对金鹏公司人员和公证人员一同 7、四川省成都市中级人民法院及其它法院的三份判决书；8、调查取证费用单据。上述证据证明其拥有专利权，上诉人销售专利产品的行为侵犯其专利权，理应赔偿其经济损失 ...

公证处提出证据保全的申请。同年7月14日，广州市公证处受理该项保全证据申请后指派两位公证员随同原告的工作人员，前往被告处购买上述侵权光盘，并于7月19日出具了编号 了一张《芭比－我不是坏女孩》VCD。广州市公证处对该购买行为进行了公证，并对所购VCD予以封存。 被控侵权制品的封面上标有21首歌曲，其中 ...

的授权许可，故原告认为其独家许可复制发行权受到了侵害。因而，原告的工作人员于同日前往广州市公证处提出保全证据申请。同年7月14日，广州市公证处受理该项保全 。 另查明，1、原告为调查被告侵权行为，购买涉案光盘支出费用40元、支付公证费用400元、工商查询费60元，合计500元。 2、广东美龙音像制品 ...

的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为原告所举的宣传工作方面的证据材料主要集中在省内，不能证明“天下秀”商标系驰名商标。本院认证：原告 （略）.cn和www.天下秀.网络。2006年4月14日，原告委托什邡市公证处保全证据。公证员与工作人员在互联网上输入http：//www.（略）.c0m，打开网站 ...

合同乙方即原告三面向公司所有。2005年12月21日，原告申请北京市海淀区第二公证处保全证据，在公证人员的监督下，通过该公证处计算机登陆互联网，通过百度搜索引擎网搜索 记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费票据及当事人陈某等在案佐证。 本案的争议焦点是：l、 ...

合同乙方即原告三面向公司所有。2005年12月21日，原告申请北京市海淀区第二公证处保全证据，在公证人员的监督下，通过该公证处计算机登陆互联网，通过百度搜索引擎网搜索 记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费票据及当事人陈某等在案佐证。 本案的争议焦点是：1、 ...

合同乙方即原告三面向公司所有。2005年12月21日，原告申请北京市海淀区第二公证处保全证据，在公证人员的监督下，通过该公证处计算机登陆互联网，通过百度搜索引擎网搜索 记录、《版权转让合同书》、文件、出版的《中国三农问题报告》一书、公证、律师、交通费票据及当事人陈某等在案佐证。 本案的争议焦点是：1、 ...

或者应当知道二十二冶与营业部协议以贷还贷的事实。公证暂行条例第四条规定，公证处的业务包括保全证据。信达公司石家庄办事处于2001年9月21日向 并不知道。 本院对一审法院所查明的事实予以确认。 本院认为:对于本案有关事实、主要证据，各方当事人均无异议。本案上诉争议的焦点在于如何认定本案(98年)第营X ...

日，原告两次通过北京市国信公证处对被告的《中文科技期刊数据库》网络版进行证据保全，公证了被告对原告两种期刊的使用情况，两被告对上述使用两种期刊的 制品许可合同》、《情况通报》，《原文收录协议》以及双方当事陈某等证据在案佐证。 本院认为: 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

店员开具了发票一张，盖有被告发票专用章。根据原告的保全证据申请，广州市公证处对原告的上述购买过程进行了公证，将原告所购物品及单据予以保存。同日，公证处将 否认曾向原告销售上述VCD，但被告并未提供足以推翻公证书所证明的上述销售事实的证据，故对公证书证明的上述销售事实，原审法院予以确认，被告所作的辩解， ...