履行的告知义务，以最终达到其保险利益的实现，这里原告忽视了一个重要的问题，即由于投保人的签名是具有相应的法律效力，在被告业务人员代投保人填写投保单及有关 告知义务的履行方式采取的是询问告知模式，即投保人告知的问题仅限于保险人询问的范围。本案被上诉人的业务员在劝说上诉人投保时，既未向其说明所投险种的性质 ...

溪分公司与广西梧州金晖汽车运输有限公司岑溪汽车客运服务站签订公路营运客车委托代理客运业务合同，合同约定有原告林某经营岑溪—水汶线路，合同期限从2010年6 上诉诉请本次交通事故所造成某经济损失x.4元全部在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿依据不足，且与法不符，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国 ...

有限公司。 法定代表人杨某。 委托代理人郝某某。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。 负责人李某甲。 委托代理人柯某。 委托代理人王某。 挂货车的登记车主，授权李某乙经营，汾河公司对该车实行有偿服务及营运业务等方面的管理与指导等内容；基于该合同约定，双方形成车辆经营承包关系 ...

原审查明，2011年2月21日，原告在被告下设的商城营销部办理了机动车交强险业务，原告向被告缴纳了保险费，被告向原告签发了摩托车定额保险单。原告在购买交强险 ，但保险公司无证据证明其履行了相关义务。故上诉人应在交强范围内承担保险责任。但是，雷某驾驶摩托车发生交通事故时，其驾驶证正在办理过程中雷某系无 ...

第X组其它证据综合分析，可以证明原告及其家人已迁居县城，原告靠从事汽车货运业务维持家庭开支。对该组证据本院予以认定。对第X组证据，被告XXX、被告人保 首先应由被告人保临澧公司和平保常德公司在湘x－5155挂货车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由被告人保临澧公司和被告平保常德公司在交某险中各 ...

了答辩人840元，如果实际损失已经超过双方的理赔协议，还是应该由保险公司在交强险范围内赔偿。 被告邓某未提交相关证据。 被告人保财险武鸣支公司辩称： 因交通事故造成人身伤害，其主张的交通费是因车辆维修不能使用而支出的办理业务交通费，属间接损失，本院不予支持。 以上各项合理费用3626元，由被告人保财险 ...

养老金按1488.90元发给。原告因不服被告作出的基本养老金核定及被告办理其医疗保险业务的具体行政行为，故一并向广西壮族自治区劳动和社会保障厅申请行政复议 见。 本院认为，被告作为依法成立的社会保险经办机构，在其管辖范围内具有核定职工的基本养老保险待遇的主体资格和法定职权。 本案中，被告根据原告退休前 ...

解除双方之间的车辆挂靠关系，原审法院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要争议在于东方汽运公司已垫付的保险费 证明不了任何问题，仅证明张某与朱某之间的业务规则，不能代表保险的行业规则；对于证据2，保险公司之间的电脑不是联网的，故不能查到 ...

解除双方之间的车辆挂靠关系，原审法院不予支持。 关于保险费垫付问题，2008年双方在不同保险公司分别支付保险费投保的事实清楚，能够认定，主要争议在于东方汽运公司已垫付的保险费 证明不了任何问题，仅证明张某与王某之间的业务规则，不能代表保险的行业规则；对于证据2，保险公司之间的电脑不是联网的，故不能查到 ...

有异议，与被告姚某丁质证意见一致。对原告的证据7有异议，认为鉴定费属于保险公司的免赔范围。原告对被告姚某丁提供的证据1、2、3、7无异议。原告对 ，被告姚某丁从刘东东处购买所得，被告人保灵宝保险公司于2009年7月24日承保了豫12/x号拖拉机的保险业务，承保险种为机动车交某事故强制责任保险，保险责任 ...