张某某及其委托代理人罗律师，被告中国某某财产股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭保险公司）委托代理人李克驭，被告株洲某某汽车运输有限公司湘潭县分公司（以下简称同 无论从法律依据还是从事实根据，公司都不应该承担任何赔偿责任。即本院对原告请求判令被告同岳公司承担交通事故赔偿责任的诉讼请求不予支持。鉴于 ...

我公司作为事故车辆的保险人，不是本案侵权法律关系的主体，不是道路交通事故赔偿纠纷的赔偿义务人，我公司不是本案适格的被告。交强险的保险金请求权只能由被保险人享有 进一步明确了在无某驾驶的情况下，保险公司不应承担交强险的赔偿。根据上述法律规定和保险合同的约定，结合《关于交强险有关问题的复函》、《关于交强险 ...

本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于中国财保洛阳分公司是否应承担赔偿责任的问题，交强险的立法精神和价值取向在于，由法律明确规定将本该由肇事 赔偿。但是，被保险人故意或者无证、醉酒驾驶等情形发生交通事故导致他人人身伤亡的，保险公司如果不承担赔偿责任，显然与构建交强险制度的目的相违背。 ...

无证驾驶应免除赔偿责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险 伙食补助费、营养费共计6327.62元。 三、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费共计 ...

最高人民法院、公安部联合下发的《关于处理交通事故有关问题的通知》[法发（1992）X号]第4条规定：“人民法院审理交通事故案件时，认为公安机关做出的责任认定 七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式 ...

酒的；(二)……；(三)……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由上可知，根据第二十一条第二款规定，保险 的理解适用问题的函》、保监会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅函X号）等规定，本院认为，不同的车型对 ...

赔偿责任；同时，永新支公司认为关于商业险的赔偿问题，应当按照有关保险合同的约定进行理赔，而不宜在本起侵权事故中合并审理。 经庭审质证，诸被告对原告 。因此被告机电公司、运输分公司和陈某某的该抗辩意见，缺乏证据证实，理由不能成立，本院不予采信。参照（2009年度）广西壮族自治区X路交通事故赔偿标准，本院 ...

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，属于一种法定 ...

条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 本院认为，本案争议的焦点是，无证驾驶而发生道路交通事故的，保险公司对事故造成的人身损害是否应承担赔偿责任针对上述争议焦点，评述如下： 根据《中华人民共和国道路 ...

十八条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 的，由保险公司依法在交强险责任某额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《交强险条例》第二十一条与《道路交通 ...