条、第十条之规定：发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，或未按规定检验不合格，保险公司不负赔偿责任。死者潘某军系农业 改判。 被上诉人答辩称，肇事车在未出现交通事故前一直在履行保险合同的条款；在签订保险合同时，上诉人是审查责任某，当时是如何审查的呢上诉人是农民工，河南省高级 ...

共同赔偿，并负连带责任。此案在审理中，被告冼某乙、冼某丙主张在原告获得保险公司的赔付款后，应返还其已垫支的医疗费用x元。 另审查明：原告高某为 丙已为桂x号小型普通客车向被告财保岑溪支公司投保有交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，其中交强险的医疗赔偿限额x元，（本院已先予执行给原告），死亡伤残赔偿 ...

在本案中是否担责及如何担责。2009年9月29日，被告李某戊所有的湘x在被告大地财保株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为x， 立法精神，以及未取得驾驶资格造成交通事故并非该《条例》规定的保险公司的免赔条件。故本院认为被告大地财保株洲支公司依法应当在医疗赔偿限额x元和死亡伤残赔偿限额x ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...

厦门宇通物流有限公司（以下简称厦门宇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门财保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月 ，答辩人虽对交警责任认定无异议，但各伤者的赔偿项目应合理合法。第三，针对原告诉求具体赔偿项目如何计算的意见：1、医疗费，保险人同意将交强 ...