350天，无故拒绝办理出院手续，因此增多的开支应由上诉人梁某自行负担。被上诉人李某的车辆已向平保公司购买了第三者保险，上诉人梁某请求保险公司在此案中负 号民事判决第一项为：被上诉人李某应于判决生效之日起十日内向上诉人梁某赔付（略）。43元。 本案一审案件受理费3393元、二某案件受理费3393元，合计 ...

的违法行为不论在何种法律领域都应受到法律的否定性评价。如果严重超载行为还能获得保险赔付，无异于以法院判决的形式对违法行为作出肯定性的评价，这不仅将助长违法 。对此次事故造成的车损和施救费用，人保公司拒绝赔偿，人保公司认为，按照《车损条款》第二十四条第四项的约定，在保险事故中，车辆有超载行为的，增加免赔 ...

支公司申请理赔，并要求被告在交强险责任限额内首先赔偿精神抚慰金34365元，但被告拒绝原告的要求，没有在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金，认为交强险先赔付 给受害人亲属的精神抚慰金。当被保险人向其理赔，要求在交强险中首先赔付精神抚慰金，而保险公司拒赔，违反保险法中的最大诚信原则，故被告的抗辩理由本院不予 ...

也从未拒绝赔付，因此不应承担任何诉讼费用。被告邵xx的车损与本案不是同一法律关系，可通过正常理赔程序向我司理赔。我公司愿意承担法律规定的保险责任 车辆投保的商业第三者责任险，车辆损失险限额范围内予以赔偿。本案第三人xx财产保险股份有限公司汉中中心支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之 ...

2010年8月9日向XXX和XXX索赔，XXX和XXX拒绝赔付保险金，并于2010年11月4日作出解除保险合同、退还部分保险费、不予给付保险金的处理决定。XXX于 的责任。即使不考虑前述因素，x年9月8日知道XXX的身体状况，该公司直到2010年11月4日才决定解除合，也已经某过了三十日。因此，XXX ...

102740元。人保永新支公司在劲达兴公司提供理赔资料后，拒绝赔付保险金，构成违约。人保永新支公司提供保险条款以证明其享有其中载明的免赔率 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长程文勤 审判员黄 ...

当事人吴振星、何年龙进行调解，双方达成调解协议：湘MY—X号大客车损坏由保险公司核价修复；何年龙受伤医药费1,084.12元、伙食补助费250元、误工费115.9 》第某十六条之规定，应先由对方肇事车辆在交强险责任限额内赔付，故被上诉人与对方肇事车辆达成的调解协议中由被上诉人自负车上受伤人员损失部分， ...

黄升兰、朱某、杨某芳等21人。但在本起交通事故主张保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的仅有受害人王某的 .6元／664810.1元×110000元）］。原告的损失扣除交强险责任范围内赔付的剩余部分262487.48元（513725.6元-167492.08元-83746.04元），由被告 ...

余元，其费用明显过低。4、根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，保险公司要求不承担诉讼费用明显错误。请求驳回上诉，维持原判。 张某未答辩。 条明确规定“诉讼费用由败诉一方承担”，人保财险三门峡市分公司在承担赔偿责任的情况下拒绝承担本案诉讼费用的上诉理由，与法相悖，本院不予支持。综上所述，人保财险三门峡市 ...

房屋损失27500元，但未当场给付。被保险人本案原告向保险人本案被告申请理赔时，被告拒绝对易某平按按长沙市X镇居民标准进行伤残理赔，遂引发本案涉诉。 元限额内承担赔偿责任。故被告在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任保险范围赔付50000元。合计上述金额，被告在交强险和商业第三者责任 ...