公正判决；一、二审案件受理费、调查取证费及律师费均由中国人民保险公司承担；中国人民保险公司向上诉人公开赔礼道歉，并在所有报道过此案的新闻媒体上 。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点在于：中国人民保险公司是否为“保PICC”注册商标的合法权利人，是否具有本案的诉讼主体资格；北京三笑书店注册“picc ...

》第十七条规定的保险人未履行明确说明义务。 2、原告王某与被告保险公司是否已解除保险合同的问题。 原告及代理人认为，张学红死亡后，原告向被告提出索赔 时应遵循诚实信用的原则，故保险人对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。并且在保险事故发生后，原告王某在接到保险公司通知后，领取了保险费，这充分 ...

保险公司赔偿。 被告保险公司无证据向本院提交。 被告黄某乙答辩称，一、当时先后路过事故地的是两辆车，另一辆后驱动车右后轮沾有血渍，是否是其车辆压中 互负连带责任赔偿其损失157170.7元。庭审中，两原告主张由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分损失由被告黄某乙、亭茶村小学、黄某丙互负 ...

庞宝美。 上述两被上诉人的共同委托代理人庞洪杰。 被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司。 负责人麦某。 委托代理人兰某某。 上诉人黄某、梁某乙 是：1、梁某乙在本案事故发生时的开车行为是否属于职务行为丰驰公司应否承担赔偿责任应承担什么样的责任2、对超出保险限额范围的损失应由谁承担赔偿 ...

分公司是否因吴某乙无证驾驶而免除其在交强险内的赔偿责任；2、原告诉请的各项诉讼请求是否合法有据。 证据的分析和认定，被告平保广西分公司对原告提供 的规定。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身 ...

票据酌情认定1000元；证据12系原告的工资情况，但是原告系水利局职工，原告受伤后是否停发工资原告未提交某据证明，故本院对此不予采信；证据13部分真实合法，原告 XX无责任。故本案原告的损失应当由被告天元保险公司在交某险范围内承担赔偿责任后，因李X系被告公交某司的职员，发生本案事故时被告李X系驾驶公交 ...

彭某因此次交通事故给李某乙造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆购买了交强险，因此某保险公司应在交强险的责任范围内进行理赔。为维护某某的合法权益 事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通 ...

717168.35元；2、被告韦某丙对上述赔偿承担连带责任；3、被告保险公司在交强险、第某者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费由三 原告无事故责任，该认定事实清楚，依据充分，本院予以采信。 对双方争议的商业险是否应在本案中一并审理的问题，本院查明，被告韦某丙系桂x号小型普通客车 ...

，被告均无异议，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。对各方争议的被告朱某是否承担赔偿责任问题，根据《道路交通事故认定书》对交通事故事实及责任 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故 ...

比例分担以及就交强险部分，保险公司如何赔偿；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告朱某对原告的损失是否承担赔偿责任。 本院认为，关于焦点1 元／天×30天＝1050元； 3、误工损失：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入 ...