刘某某，总经理。 委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡 雪倩的医疗费8000元及“冀x”号车辆的财产损失2000元，在福兴通顺公司已支出的各项费用中，属中国保险公司赔偿范围的费用共计x元。福兴 ...

平安财险公司分别办理了鄂x和鄂x挂机动车交通事故责任强制保险，责任限额分别为x元，车上人员责任险（司机）赔偿限x元（不计免赔）；车上人员责任险（乘客） 元。2009年4月7日，经本案另一原告九洲公司申请，由十堰仲裁委调解，被告平安财险公司对原告九洲公司的车辆损失和施救费用进行了赔付。 原审认为，蔡某伟 ...

从其居住地到交通事故发生地单程车费为65元。 以上事实有道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书及定损单，价格服务费票据、医疗费收据，司法鉴定意见书，鉴定费收据， 》第六十五条的规定，投保车辆发生交通事故后，保险公司有义务在交强险和第三者责任险约定限额内直接向受害人赔偿各项损失。《保险法》第六十五条 ...

鄂x和鄂x挂车辆保险赔付，经十堰仲裁委调解时车辆损失和施救费进行了实际赔付，对车上人员死亡等赔付未实际进行，故本案可予处理。赔偿的范围，原告 原审判决是否超出诉请，是否漏列当事人，盛宛公司是否应承担赔偿责任；3、阳光财险公司赔偿数额是否适当；4、平安财险公司是否承担连带责任。 二审期间，各方当事人均未 ...

主张支出的吊车费1000元不予认定。被告汤某某为原告车辆支出的施救费亦属本次事故造成的损失，且保险公司对此已定损，应按支出的9900元确定。对于原告 赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任保险责任限额内替代被告汤某某承担赔偿责任。鉴于原告的损失已由保险公司赔偿，被告汤某某和被告洛阳申华运输有限公司 ...

应采信。被告保险公司称，根据保险合同约定，保险公司只愿对车辆的直接损失在保险限额内予以理赔。其他损失均不属保险公司赔偿范围。 本院认为， x.93元〔x×（x-223.08）×0.9÷x.5]=x.01元。被告行某某应赔偿原告(x223.08)×0.9－x.93＝5602.8元。被告行某某辩称其应在 ...

的投保人提出：保险业务推销员说的是买了不计免赔的保险后，不论出现什么保险事故，全由保险公司赔偿，其相信了推销员的解释才购买了此险种。鑫聚公司没有证据证明是 请求权，对该部分诉讼请求，不予支持。故从车损总额x元中扣减交强险中的车辆损失赔偿金2000元和已支付的x.5元后，剩余的车损费x.5元应由阳光财险 ...

委托代理人杨志远、张某某，郑州市二七区X路法律服务所工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市X路西段。 法定代表人彭某某，总经理。 保险事故为由拒绝赔偿车辆损失；12、机动车辆核损清单2页，证明被告不按核损清单损失数额赔偿。被告无异议。 被告中联保险周口公司提交的证据 ...

发生后，上海交运巴士客运集团有限公司向杭州拱墅区人民法院提起民事诉讼，要求依法赔偿其车辆损失。杭州拱墅区人民法院于2008年12月25日依法做出判决，判令原告 、情况说明不能推翻2008年5月4日温县顺风公司给保险公司出具的已放弃要求保险公司赔偿三者车损失的权利证明的效力，因为2008年5月4日的证明 ...

本院对本案证据认证如下：原告提供的证据(13)，并非正式发票，不能作为原告车辆损失的有效证据；原、被告双方提供的其他证据，对方当事人均对真实性无异议 被保险人是先向受害人赔付后再申请保险公司赔偿，还是先向保险公司申请赔偿，然后向受害人赔偿均属合法。故在原告投保车辆发生交通事故造成受害人死亡，死亡赔偿金 ...