关于被告提出的被保险人发生交通事故时系无证驾驶及该保险合同签订时被告已向原告履行了免责条款告知义务，因而不予赔偿的辩解意见，本院认为，被保险人 ：限被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马某某保险赔偿金x元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元由被告负担 ...

保险公司不服上诉称：1、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的保险合同明确约定，被保险车辆在举升状态下行驶，造成的损失上诉人不予承担赔偿责任；2、 行驶造成的损失，保险人不承担赔偿责任”的理解有歧义，因该特别约定条款属免责条款，上诉人保险公司应向被上诉人作以明确解释说明，其未履行释明义务，依据《 ...

。 被上诉人李某某认为：1、上诉人未向投保人履行明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生法律效力。2、本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法 请求。 一审案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由上诉人天安保险股份有限公司福建省分公司莆田营销服务部负担50元，由被上诉人李某某负担32元。二审 ...

时效。至于上诉人称被上诉人没有按时进行身体检查，属于保险合同中约定的免责情形，但上诉人作为保险人就免责条款应当向投保人做出解释和明确说明，现其 人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决。 二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人李某某7939元[（ ...

，也没有对保险合同中免除自己责任的保险条款作明确的说明，上诉人也未举证证实向我交付了保险条款，更不能证实对免责条款向我已作 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1560元，崔某某负担390元。 二审案件受理费1834元， ...

自己所有的车辆在云南省分公司处投保机动车损失险、盗抢险等险种，并购买了不计免赔率，共交付保险费2316.98元，云南省分公司同日签发了机动车保险单并开具了保单 法律规定其性质是推卸责任的免责条款，该条款只规定了保险人享有收取保费的权利，投保人有缴纳保费的义务。结合本案实际来看该保险合同权利与义务，保险 ...

事务所（略）。 原告李某某诉被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院起诉，本院受理后， ，故如实告知。根据我国有关保险法规定，保险公司对于责任免除等条款，应明确向投保人说明，未明确告知的该免责条款不发生法律效力。该规定也同时是一 ...

X日出生。 委托代理人张红军，济源市亚桥法律服务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市X街。 代表人刘某某，经理。 委托代理人赵 证明在原告投保时，其已向原告说明了保险条款，包括免责条款，并且原告本人已充分理解，同意与其公司订立保险合同。 经质证，被告对原告提交的证据1 ...

依约履行。原告依约缴纳了保险费，在保险期内发生交通事故属保险合同约定的保险事故，致使受害人遭受人身伤亡，原告在保险条款约定的项目及法定标准范围内直接向受害人 被抚养人及肇事车辆灯光系统不符合国际标准，保险公司就机动车第三者责任保险部分免责，即使不能免责，也应依保险合同的约定，只承担50%的赔偿责任等， ...

，并承担法院诉讼费用。原告提供下列证据：1、机动车辆保险单，证明原、被告形成保险合同关系；2、灯塔市公安局交通管理大队事故责任认定书，证明投保车辆因躲避路面情况造成 。原告在投保单中声明保险人已就保险条款中有关责任免除条款及特别约定内容做了明确说明，并加盖公章，应认定被告已对免责条款做了明确说明，免责 ...