保险公司预先单方拟订，并在订立合同时未与投保人协商的条款，属于典型的格式条款。“无证驾驶”作为保险免责条款，保险人必须明确告知投保人。本案两原告的 赔偿保险金x元给原告覃某某、莫某某。 案件受理费175元，由被告中国大地保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内 ...

判决书确定的内容履行了义务。4、机动车保险单及保险条款各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。 被告质证：对证据1无异议；对证据2、3无异议，对 保险人不负责赔偿”显然本案中原告方“弃车逃逸”与合同约定的免责的“保险车辆肇事逃逸”是有明显区别的，因此，被告辩称免责的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信 ...

冉麦礼，河南明辩（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。 负责人石某某，总经理。 委托代理人刘某，该公司职员。 上诉 考虑的情节，不能 以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条 ...

的义务。原告马某乙依约交纳了保险费用，保险事故发生后，原告向被告报案，并提供材料要求理赔，但被告以合同中免责条款约定的车辆未经审验，不得上路为由拒赔，根据《 ，该条款不产生效力。”被告向本院提供的证据中，并未有对免责条款履行明确告知义务的证据，故该免责条款不产生效力，被告的抗辩理由不能成立，不予支持； ...

驻马店公司主张不应承担营运损失的问题。其与中财保险驻马店公司签订的保险合同是保险人提供的格式合同，该保险合同中的免责条款，按照我国合同法第四十条 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由中财保险驻马店公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴保恒 审判员廖化宇 审判员丁贺 ...

根据和法律依据，予以支持。原告投保了不计免赔险，被告没有证据证明已对该保险合同中的免责条款对原告进行了解释说明，原告依据公安部门 之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费1870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 代理 ...

26日至被保险人终身，年保险费930元，缴费期限20年，被保险人身故，被告按基本保额的3倍给付身故保险金，保险单生效日期为2007年5月26日。被保险人冯某合没有 尽了询问、告知义务。但办理该笔保险业务的业务员张青甫在庭上证实，在合同签订过程中，自己并没有就免责条款向投保人冯某合明确说明，加之投保人冯 ...

强制性规定，应视为双方存在合法有效的保险合同法律关系。张某某称其未收到保险条款，且人保大兴支公司未向其说明免责条款。现人保大兴支公司未能举证证明 ，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司给付原告张某某车辆修理费一万元（于本判决生效之日 ...

的方式，如实告知投保方保险合同的内容。如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人寿保险股份有限公司负担。 人寿保险周某公司不服原审 ...

年8月17日，刘某某与芜湖县民正汽运有限公司(以下简称民正公司)签订汽车挂户经营合同，约定皖x号货车所有人为刘某某，入户民正公司名下，实行挂户经营，以 已就保险条款中的保险人免责条款向投保人作明确说明。 上述二审查明的事实有保险条款等证据在卷证实。 本院认为：刘某某按汽车挂户经营合同的约定将其所有的皖 ...