，根据《合同法》第52条的规定，涉案借款合同应属无效。故此，一审判决认定涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同，违反上述有关法律规定，认定结果错误 一审法院查明的事实一致。 本院认为： 一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的 ...

。 本院认为：本案争议的焦点是：1、原、被告签订的贷款借据是否合某有效；2、被告毛某、刘某是否应对对方的贷款承担清偿责任。根据《中华人民共和国合某法》第二 原、被告签订的贷款借据，符合某款合某的法律特征，是合某有效的，被告理应按照约定的期限偿还借款本息，逾期不还显属违约；被告毛某与被告刘某系夫妻关系， ...

丙诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：1、借款合同是否有效2、被告王某丁是否应当返还借款本金支付借款期限内的利息及逾期利息3、逾期利率的确认原 借款期限内的利率和利息，原告王某丙没有举证证明，应视为不支付利息；关于借款的逾期利率及逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九 ...

原告贷款发生在与被告李某戊婚姻关系存续期间。 本院认为：本案争议的焦点是1、原告是否有权收回未到期的贷款本息；被告胡某丁、李某戊对被告胡某丁所借原告 。原告双峰邮政银行与被告胡某丁所签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护，被告胡某丁未按合同约定偿还原告贷款本息显属违约，原告有权提前收回未到期的 ...

原告借款发生在与被告谢某某婚姻关系存续期间。 本院认为：本案争议的焦点是1、原告是否有权收回未到期的贷款本息，被告胡某丙、谢某某对所借原告的贷款本息是否 原告双峰邮政银行与被告胡某丙所签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护，被告胡某丙未按合同约定清偿原告贷款本息显属违约；原告有权提前收回未到期 ...

审理过程中，就《个人消费额度贷款申请表》和《共同还款承诺书》上“周某某”的签名是否为其本人所签，被告周某某申请本院进行笔迹鉴定，经本院委托中国广州分析测试 一、原告与被告曾某某签订的《建设银行个人额度借款合同》意思表示真实、合法、有效，在原、被告之间形成合法、有效的借贷关系，原告依约向被告曾某某发放了 ...

（略）事务所（略）。代理权限：一般代理。 原告翟某某、张某某与被告耿某某借款合同纠纷一案，原告于2010年9月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定。 1、2、3、4，原告所提异议成立，不能作为本案定案的依据。 依据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：2001年10月21日二原告与被告签订 ...

元，借款利息是多少；2、被告陈某某、朱某某是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、营业执照复印件、机构代码复印件各 相关权利，原告所举上述证据本院确认为有效证据。 经审理查明：三被告于2008年1月11日与原告签订《保证担保借款合同》，约定被告薛某某向原告借款x ...

，借款利息是多少；2、被告许某某、李某某是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、营业执照复印件、机构代码复印件各 。 本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告张某某应当依照合同约定按期履行还款义务并支付某款利息，被告 ...

元，借款利息是多少；2、被告王某某、李某丁是否承担连带清偿保证责任。 原告为证明其事实主张，在庭审中提供了下列证据： 1、营业执照复印件、机构代码复印件 丙发放借款x元，三被告拒不履行清偿借款本息义务为本案事实。 本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，原告已经实际履行了义务，被告李 ...