xx；保证人谭xx。保证人谭xx为债务人谭xx借款10万元本金及其利息和逾期罚息担保；保证方式为连带责任保证”。合某签订后，原告方按约定履行了自己的全某 逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买某、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定 ...

作证的证人李某某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某乙以一辆车牌号为甘Ｇ－x号本田雅阁车 真实意思表示，具有合同性质，能够证明原某朱某与各被告形成借款担保合同关系。其担保方式，既有质押、又有保证，被告张某乙应承担偿还原某借款的民事责任。被告张某乙 ...

杨某偿还借款5万元。 原审法院认为,借款人汤玉中向朱某借款并立有借据，双方某间的借贷关系合法有效，依法应予保护。苏某、杨某自愿为借款人汤玉中担保，其与 抵押还款协议复印后交给苏某，并告之苏某以物抵债冲抵了苏某担保的款项，主合同已全部履行，担保合同也应消灭，苏某不应承担责任。请求二审法院依法予以改判或发 ...

，汉中红安实业有限公司名称变更为陕西红安药业有限公司，之后，陕西红安药业有限公司对上述借款担保之事实无异议。 上述事实，除原、被告方的当庭陈述外，有原告提交 :合法的借贷关系受法律保护。被告南郑某胶合板厂向原告申请贷款，并由被告陕西红安药业有限公司作为担保人与原告分别签订了《借款合同》和《担保合同》， ...

自愿提供担保，并与原告在2010年7月1日签订了《保证担保合同》，被告李某乙在“保证担保合同”和“保证承诺书”中承诺：保证人有足够能力承担保证责任，不因任何 等证据经当庭举证，并与原件核对为有效证据，应予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲因养鱼资金不足，向原告申请贷款，约定期限3 ...

，海南省海口市人。 本院于2011年8月8日立案受理了原告郭X诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘祥宇适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告郭X诉称 到期后，被告分文未还，在原告的催要下，双方于2011年5月3日签订了一份担保合同，被告承诺以其所有的位于海南省儋州市X镇的两栋别墅作为担保，并 ...

计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同编号为：（x）农银高抵字（2007）第X号。 《最高额抵押合同》系双方真实意思表示、合法、有效，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系及抵押担保关系。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定的期限 ...

、合法性及证明内容均无异议，上述证据能够证明原、被告之间存有的借贷关系、保证担保关系合法有效，本院确认其证明效力。 根据本院认定的证据及当事人的陈述， 、解除原告邮政银行炎陵县支行与被告于2011年1月19日签订的《小额贷款及担保合同》，2、被告立即偿还原告邮政银行炎陵县支行的借款本金x.08元、利息 ...

，被告袁某某无异议。 对原告提交的证据，被告邓某某的质证意见是：袁某某的借款担保合同是假的，名字不是我签的。 被告袁某某辩称：在原告方借款x元是给袁 付息，这是被告借款后对资金的支配。使用问题，不能以此否定其与原告之间的借贷关系，对被告袁某某的抗辩意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》 ...

邓某甲质证无异议。 对原告提交的证据，被告邓某乙的质证意见是：邓某甲的借款担保合同是假的，名字不是邓某乙签的。 被告邓某甲辩称：在原告方借款x元是 不应由其偿还。这是其借款后对资金的支配，使用问题不能否定其与原告之间的借贷关系，对被告邓某甲的辩论意见，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...