至2009年10月,但原告既未在原保证责任期限内主张权利,又未就主债务履行期迟延后与保证人潘某某另行约定保证责任期限,故潘某某因原保证责任期限届满而免除保证责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一 ...
//www.110.com/panli/panli_16131179.html-
了解详情
规定,变更合同内容,当事人应当协商一致,本案方圆公司为借款人(主债务人),其将债务转移他人(保证人王某乙)应征得债权人同意。故被告方圆公司关于被告王某乙 的保证责任均为连带责任保证,债权人应当在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,否则,保证人免除保证责任。本案原告未提供相关证据证明其在 ...
//www.110.com/panli/panli_12051868.html-
了解详情
7月20日经河南省银监局批准成立县联社,南街信用社变更为原告县联社分支机构,其债权债务由原告承担。现依法提起诉讼,请求判令被告崔某某立即偿还借款本金x元及 向二保证人主张权利,二保证人应免除保证责任。另,三笔保证担保借款合同书上约定的保证期间存在着保证期间约定不明、早于主债务的履行期限问题,保证期间应 ...
//www.110.com/panli/panli_11941367.html-
了解详情
公司书面提出以便核查。瑞儿鞋业公司认为该条约定排除其主要权利加重其责任而免除联华超市公司责任,违反合同法的相关规定应认定为无效。协议尾部签署日期后 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,193元,减半收取5,096.50元,由瑞儿鞋业公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10941942.html-
了解详情
利率计算。3、原审免除张某癸的责任不合法。原借款人张伯根已死亡,虽然不能成为诉讼上的还款人,但按法律规定,其生前所欠债务,应在其遗产范围 人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定上诉人李某某应当承担连带责任,并且也不存在免除李某某承担保证责任的情形。关于借款利息应如何计算的问题,借款人张伯根和出借人 ...
//www.110.com/panli/panli_9798652.html-
了解详情
的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中,被告某公司作为借款的担保人,本应承担担保责任,但原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元,减半收取5,400元,财产保全费4,020元, ...
//www.110.com/panli/panli_3488388.html-
了解详情
责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在法律规定期间向被告武陟县鑫光明汽贸有限公司主张过权利,本院认为,应 ...
//www.110.com/panli/panli_304914.html-
了解详情
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付某延履行期间的债务利息。 梁某某、王某某、娄某某、邹某某均不服原审判决,向本院提起上诉称 ,请求债权人向债务人行使债权,在该债权未到期时,债权人未向债务人主张权利,可以免除保证人的责任。对这一点原审法院也作了充分的解释。上诉人梁某某、王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_272728.html-
了解详情
至1999年8月6日,债权人向主债务人主张权利时,已经超过了诉讼时效期间,主债务人东方化工厂门卫的签收行为不能视为对原债务的重新确认,因此,主债务人东方化工厂的债务已经免除,且本案其他债务人的债务因主债务的免除也依法应当免除。因此生效判决驳回大众律师事务所的诉讼请求并无不当。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_271927.html-
了解详情
,且被告张某某在该欠条签字担保,该证据用以证明原告与被告李某某之间存在债权债务关系,被告张某某作为保证人应承担保证责任的事实。 对于原告提交的上述证据,因二 ,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的,保证人免除保证责任; ...
//www.110.com/panli/panli_267543.html-
了解详情