失控的后果看，有可能导致被告技术秘密的外泄，但这仅是一种可能性，尚未构成对被告权益造成损害的现实性，因此，对于不可预知的法律后果不属本院所要解决 资金利息的诉讼请求，因与本案的实际情况不尽相符，本院认为应以双方的债权债务关系确认之日计算资金利息较为合理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第60条 ...

药厂之间因合同的解除而产生了一种新的合同之债—恢复原状之债。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元转让费，鲁抗 转让费后将向倍特公司转交新药证书副本，但倍特公司未接受该新药证书副本，也构成违约，故本院对倍特公司要求鲁抗公司支付违约金65万元的诉讼请求依法不予支持。 ...

依约履行了义务，但是，倍特公司却拒绝受领新药证书副本，并拒绝支付剩余转让费，已构成实质违约。据此，请求人民法院判令：倍特公司和美罗药厂继续履行9。1协议，倍 之间因合同的解除而产生了一种新的合同之债——恢复原状之债。在这一债权债务关系中，美罗药厂是债权人，其权利是受领鲁抗公司返还的90万元转让费，鲁抗 ...

事务所以往来款名义验资。因此，原告的所谓装修款实际是对被告的出资款，不构成奥微公司的返还义务。故请求判决驳回原告诉讼请求。 被告奥微公司为证明其主张 对上述事实本院予以确认。光学中心为奥微公司支付装修、改造款后，双方确已形成债权债务关系，但本院认为该债权业已转化为光学中心在奥微公司的股权，债权已经消亡 ...

中认可欠被上诉人7800元的事实，被上诉人亦接受该承诺书，表明双方就该债权债务关系已合意一致，故该承诺书应对上诉人与被上诉人具有约束力。该承诺书直接表明了 而被上诉人接受该承诺书，表明被上诉人亦认可上诉人系债务人，上诉人拒不履行债务，已构成对被上诉人合法权益的侵犯，故被上诉人有权依该承诺书向上诉人主张 ...

办事，作为下级他无权向上级打听或质问钱某用途，所以不能认定陈某甲构成挪用，“伙同”之说也不成立。公诉机关指控的挪用10万元基于“票据法”“合同法”等规定， 提出“个人与徐州阿丽亚娜经贸有限责任公司有债权、债务关系，被告人使用30万元是基于与单位的债权债务关系而发生的，无挪用资金的故意”，根据被告人借款 ...

上书写上诉人曾某甲的名字符合常理，曾某梅出具欠条的行为符合表见代理的构成要件，故可认定被上诉人曾某乙的法定代理人邹某某提供的由曾某梅出具的欠条合法 存在。上诉人曾某甲认为该欠条并非其出具，其与被上诉人曾某乙之间不存在债权债务关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，处理并无不当。 ...

，该行为合法，以货抵款后康德公司仍欠正力公司货款没有及时付清，已构成违约，应承担相应的违约责任，剩余的货款康德公司应当支付；正力公司并要求支付逾期 被上诉人康德公司而不在上诉人正力公司手上。送货《回单》，可以明确双方的债权债务关系。上诉人正力公司提交与被上诉人康德公司一直以来的《送货单》，要求被上诉人 ...

其效力并不能扩张至本案双方之间基于《信函》所确定的货运合同以及由此形成的债权债务关系，不影响兴隆公司依据《信函》向傲立特公司主张经济损失的权利。根据《信函 事实，傲立特公司为兴隆公司运输两整货柜货物，货物因连云港公司原因而被扣，构成履行不能，致兴隆公司经济损失，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条和 ...

双方加盖公章成立。此份文件表明申请人是债权人，被申请人是债务人，双方是债权债务关系。被申请人承诺将工程款余额（略）.75元人民币于1994年5月31 设计义务并不相同，据此，在申请人未依据本案合同规定完成风的设计时，申请人构成违约，应负违约责任。 8.关于仲裁费及律师费 本案仲裁费由被申请人承担。 三 ...