一张，载明“今借杨某某人民币壹万元整（x），用于银发公司北京贷款公证，壹个月内还清。”2005年11月28日徐州市银发房地产开发有限公司向杨某某 徐州市银发房地产开发有限公司向杨某某预拨了46套房屋。 本院原审认为，合法的债权债务关系应予保护。对于原告杨某某提供的2005年11月28日徐州市银发房地产 ...

也从来没有周口地区福得利制厂。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人支付10万元债权及利息。诉讼费用由被上诉人承但。 被上诉人福利公司答辩称：福利预制厂与福利公司是 ，福利公司与原债权银行及一鸣公司无权利义务关系，上诉人要求福利公司偿还借款的理由亦不能成立。一鸣公司二审期间所举证的公证文书，载明“向该厂 ...

与本案无关。2，对诉讼法律服务委托协议、付款凭证（支票）、发票、收费单及公证文书（二份）、工商资料查询费没有异议。 第八组证据：对快递公司的证明的真实性 《关于要求德城外销房熟地费用申请减免的情况说明》、《关于振城公司与中星的债权、债务以及扶持政策的处理意见》。振城公司以此证明：1，振城公司在德城公司 ...

保书，借款凭证、交通银行蚌埠分行向天兔集团和被告主张权利的催收债权通知书以及公证送达文书、天兔集团破产案件的有关材料，被告工商登记材料等。 被告质证时 、60万元借款合同、370万元借款合同是否已经超过保证责任期限。4、原告的债权是否已超过二年诉讼时效期间。 针对争议焦点，本院综合评判如下： 一、关于 ...

最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2.1997年1月17日，香港新建业公司、 7000万港元，为解决三方长期形成的债务，香港新建业公司把其中7000万港元债权转移给森达公司或其全资子公司西樵公司；伟成公司同意将该700万港元 ...

该《借款合同》于同年9月1日经贵阳市公证处办理公证。同日，双方为履行股权抵押(质押)约定签订一份《借款合同抵押文书》，约定天和公司用本公司(（略）—（ )X号批复，撤销海南信托公司，于同月26日发布公告，原海南信托公司的债权债务委托中国东方资产管理公司托管。同月28日，中国东方资产管理公司授权组建撤销 ...

最高法院管辖，但并非由其享有唯一管辖权。上述合约经司法部认可的香港律师出具的公证文书确认，其内容符合香港法律。 2．1997年1月17日，香港新建业公司 公司和森达公司向原审法院提交《原告说明》称:两公司诉讼请求一致，两原告债权不要求在本案中分割。 二审庭审时，上海新建业公司对于“说明(一)”李某签字 ...

，向本院提交宜昌市公某处出具的(2002)宜市证经字第0291、X号公某文书，证明公某书中葛洲坝公某的两张账页复印件与原件相符。该复印件内容与 。因此仅凭上述材料，不足以证明上诉人海南葛洲坝公某对于青岛公某有180万元的债权转为投资的事实。上诉人海南葛洲坝公某提出其已经足额交纳注册资金的上诉理由缺乏 ...

情况下，建议原审委托被上诉人的投资人浙江省建设投资集团有限公司代收和送达有关诉讼文书，并且随诉状附了债权转让通知公告送达，是尽了通知义务的具体表现。兴业公司与上诉 人代理人按施某户籍证明上的住址向施某送达了债权转让通知，并办理了债权转让通知送达行为的保全证据公证；④兴业公司于2004年8月6日在《海南 ...

结算为由拒付余款。 2007年12月28日，原告将对被告的债权转让给郭某某，并以公证送达的方式将债权转让的事实通知了被告。2011年5月24日，原告 、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。 营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际 ...