助理秘书（x）。 委托代理人顿明月，北京市合川律师事务所律师。 上诉人杨某因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 能直接证明霍尔马克卡片公司对“贺曼”商标的在先使用。该报道中涉及的是“美国贺曼国际企业”，霍尔马克卡片公司称这是其公司名称的另一中文译名， ...

北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 11.4万美元，黄某某投资6万美元。同年，“伊藤家”商标由该公司作为店名使用。 1994年，贵花田公司名称变更为上海贵花田餐饮有限公司， ...

广东三环汇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 3月11日变更公司名称为荣华饼家有限公司x（即上诉人荣华公司）。 1991年7月1日，荣华饼家有限公司x向商标局申请注册图形商标（即引证商标 ...

。1987年7月10日，该公司名称变更为x（HK）x。株式会社尼富考于1988年6月28日获得香港特别行政区政府知识产权署商标注册处核准的“x”商标 认定事实错误的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和适用法律范围问题的解释》第六条规定，当事人就商标法修改 ...

恶意，应予撤销。故关于该标识的历史及使用情况是当事人提出的焦点问题，商标评审委员会对此问题进行评述并未超出其法定职权范围。而且，根据查明的事实， 示资料”所附的“历次注册登记情况”中载明江南机器厂于2001年12月25日变更公司名称为江南机器（集团）有限公司；2002年7月17日中国兵器工业集团公司《 ...

支持。 关于海尼根公司在本案诉讼中提到的关于姓名权、企业名称权等在先权利，本院认为在其撤销申请中并未提出此撤销理由，商标评审委员会对该两 ”商标争议重新作出裁定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(自本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告海 ...

个、拉杆箱标识约2万个等。制假现场还发现印有原告商标标识和被告万里马旅游公司名称的大型包装箱若干。2005年4月26日，广州市花都区工商局 广州市海珠区万里马皮具有限公司与郑州市时代电子商务有限公司签订授权使用万里马商标生产销售协议书，约定，广州市海珠区万里马皮具有限公司授权郑州市时代电子商务有限公司 ...

等字体，接触到该广告的消费者不可能只看见“LV”图案，而看不见楼盘的名称、开发商的名称等内容，消费者不可能对楼盘的提供者产生混淆；第四，原告没有证据证明 主张商标权利。 因此原告有权在我国主张反不正当竞争和商标权利。 (二)被告丽都公司和鑫贵公司皆应对广告内容负责。 公开发布的广告中并列、明确载明了两 ...

时来驰名商标，经诗英团公司董事会研究决定，2001年3月6日成立了港商独资的福建福时来鞋业发展有限公司。2001年12月27日公司名称变更为 来。COM”和“www.x.com”网站上某留言。证明被告未经原告同意擅自使用原告注册商标“”和“”的事实以及被告在网站上某售侵权产品的交易情况，被告的行为侵犯 ...

源于“爱乐”两汉字的拼音字头，具有特定的含义和设计形象，与原告的注册商标的名称相差甚远，从整体感受上两者不同，在内涵和外观上也存在不同，原告 ”文字的组合图案，其上方标注的“北京健力佳体育用品有限公司”(即被告瑞冠体育用品公司前称)大字右侧亦印有该组合图案与“爱乐运动系列”文字的组合图标。2004年6 ...