的性质为借款合同。同时，由于《联合营造合同》是当事人之间为执行国家计划和“拨改贷”政策而订立，符合国家当时的政策和法规，因而不属于一般法人之间违反国家 ，不属于人民法院的主管范围。但当事人之间订立《联合营造合同》之后，国营林场公司陆续向沈阳市林业局下发了该公司年度合营（资）项目投资计划，包括本案所涉的 ...

恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由 关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东龙门合作社出具还款计划追认，此行 ...

抵押合同》（附抵押物品清单），合同约定被告香荚兰公司向原告农行经开区支行借款人民币300万元，借款用途为“借新还旧”的“短期地方经济开发贷款”，贷款 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为国家金融机构，其系法定贷款主体，被告作为依法登记成立的企业法人， ...

工业原材料交易中心（以下简称：交易中心）、云南东陆实业有限责任公司（以下简称：东陆实业公司）借款合同纠纷一案，本院于2006年8月2日受理后，于 陆实业公司未到庭应诉进行答辩。 原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料： 1、昆明市商业银行《企业法人营业执照》和《金融许可证》各1份；2、《内资法人 ...

公司生产经理。 委托代理人郭某，原公司职工。 原告段某某与被告陕西秦泰竹木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 陕西分行将其下属汉中分行债权依法转让给中国东方资产管理公司并书面向被告送达了债权转让通知，被告法人代表刘某某在《债权确认回执》上签字认可。2002年 ...

恒威投资有限公司（以下简称中汉恒威公司）借款合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由 关于企业之间拆借资金的相关规定，此借贷关系无效。东龙门合作社法人代表申贵东以个人名义向本案被告借款四十万元，后经东龙门合作社出具还款计划追认，此行 ...

公司)与中国农业银行上海市信托投资公司(以下简称农行信托)签订《借款合同》，约定培友公司向农行信托借款人民币300万元，借款期限自1996年12月27日至1997 分局吊销营业执照，该工商局还明确因冠亚公司查无下落，故无法收缴其企业法人营业执照。 又查明，哈飞贸易公司是上诉人哈飞集团投资开办的国营企业 ...

(下称港东厂)、创辉企业有限公司(下称创辉公司)、广州市番禺区X镇X村经济合作社(下称东联村)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006 依据是借贷款协议。双方均是我国内地居民及内地企业法人，合同履行地亦在内地，由此可认定该借款合同法律关系不具备涉外因素，应适用我国内地法律解决双方争议 ...

格原告。本案借贷是发生在企业之间的，不是发生在原告与嘉励公司之间，四达公司还具有独立法人资格，有能力承担民事责任。原告提出四被告之间承担连带责任的主张 审理查明，1993年8月28日，原告与四达公司通过传真方式签订借贷合同，合同约定四达公司向原告借美金73万元，借款期限为一年，由1993年9月1日起至 ...

兰公司订立(云营经济)农银借字(2003)第9-X号《借款合同》和《抵押合同》(附抵押物品清单)，合同约定被告香荚兰公司向原告农行经开区支行借款人民币 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告作为国家金融机构，其系法定贷款主体，被告作为依法登记成立的企业法人， ...