被告偿还拖欠原告的工程款。 被告信阳市第一建筑公司辩称，二原告及被告张某某不是被告信阳市第一建筑公司的工作人员，也不是公司聘请或雇佣人员，被告张某某的 是被告张某某出具，而张某某不是信阳市第一建筑公司的委托代理人，欠条上既没有信阳市第一建筑公司的印章或法人代表签字认可，事后该欠条也没有未被信阳市第一 ...

类型为自然人独资，经营范围为餐饮，法人代表为胡某乙。2007年8月21日，郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司（甲方）与被告郴州市金凤凰餐饮 交纳房屋租金，由郴州市茂丰经贸有限公司开具正式发票。被告郴州市金凤凰餐饮有限责任公司的工作人员对该通知进行签收。2009年11月25日，原告向被告郴州市金凤凰 ...

处长。 被告洛川县X镇人民政府。 法定代表人张某乙，该镇镇长。 原告延安环监公司二十三处与被告土基镇政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 ，合同非镇政府法定代表人签订，建筑物非镇政府使用，故原告之诉不成立，原告的法人代表身份应予审查，该工程没有决算、预收，故不能支付下欠工程款。 被告向 ...

开工日期是2003年7月8日，但是因开工前需要进行文物勘探、轻便触探等准备工作，实际的开工日期是2003年12月1日。经查该工程监理师的监理日记显示 和监理现场签证单有效，符合合同约定及相关法律规定。首先，该工程的监理公司是受安新公司委托代表其在施工现场对工程进行监督，管理，发布变更指令，签证签单，其 ...

的设备款了，但未提交证据。三、庭审中，法院指定牡丹路桥公司、牡丹区X路局在庭审后7个工作日内提交x元注册资本的合理支出票据、原始凭证、往来账目；实物 ，降低了公司承担相应债务责任的能力，损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。故其应在抽逃资金的数额范围内对牡丹路桥 ...

价值1728元，以上共计x元。 原审法院认为，证人陈献甫作为安阳市中兴物贸公司的法人代表，了解承包方昌泰公司的工程事宜，其证人证言，客观公正，本院予以采信。王某甲向昌泰公司承包的曙光东区幼儿园工程供给瓷砖、地板砖及踢脚线等，该工程的工作人员齐水吉和靳和平出具了收到条，接收了王某甲的货物，因此，王某甲 ...

28-X层。 代表人丁某，闽发证券有限责任公司破产管理人负责人。 委托代理人华某，女，X年X月X日出生，汉族，闽发证券有限责任公司破产管理人工作人员， 结算机构是为证券交易提供集中的登记、托管与结算服务，不以营利为目的的法人”。第一百零三条规定：“进入证券交易所参与集中竞价交易的，必须是具有证券交易所 ...

被告）延安亿隆科技开发有限公司，住所地延安市七里铺统正统迁办X楼。 法定代表人海某甲，总经理。 委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。 委托代理人海某乙 公司签订的《钻井协议》性质为承揽合同，延安亿隆公司按照天泰伟业公司的指示完成钻井工作。天泰伟业公司所提交的证据无法证明在2008年度曾向延安亿隆 ...

将原告所有的门面出租给彭某的事实。 4、一九九八年五月十九日关于石某某工作岗位变更的说明，以证明石某某的岗位变更情况。 被告保靖县外贸总公司辩称，我 签订租赁合同，保靖县蚕茧开发公司已于一九九七年被工商行政管理部门注销，故原告没有诉讼主体资格，且石某某已退休，不具有法人代表资格，故请求人民法院驳回原告 ...

1997年9月全部竣工，并经验收合格交付使用。2005年12月26日，六冶公司单位工作人员杨芳及时任法人代表董振国向侯某某出具嵩县建筑安装公司 人理应支付拖欠工程款及利息；3、被上诉人侯某某是实际施工人，嵩县建筑安装公司未进行工商注册登记，被上诉人侯某某有权依照最高人民法院有关司法解释起诉主张权益符合 ...