价格的方式转让给被告特种电焊条公司，胡某某、唐任志、何智伟将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何责任，由受让后的股东 ，也未造成被告天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部 ...

价格的方式转让给被告特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何智伟将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何责任，由受让后的股东 ，也未造成被告天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部 ...

价格的方式转让给被告特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何智伟将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何责任，由受让后的股东 ，也未造成被告天隆化工公司的公司资产减少，影响其偿债能力。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部 ...

的方式转让给特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何智伟将股权转让后，对天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何责任，由受让后的股东特种 的证据和查明的事实予以确认。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其出资额对公司承担责任，特种电焊条公司受让 ...

的方式转让给被告特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何智伟将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何责任，由受让后 证据和查明的事实予以确认。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其出资额对公司承担责任，被上诉人特种电焊条公司 ...

的方式转让给被告特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何某某将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何某任，由受让后 证据和查明的事实予以确认。 本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其出资额对公司承担责任，被上诉人特种电焊条公司 ...

商定。2006年10月10日，正德堂公司增资为100万元，将生物研究所股权稀释为15％。2005年11月24日，生物研究所提出改制方案。2005年12 德堂公司关于生物研究所公司与生物研究所之间发生股权转让的主张该院不予采信，该院确认生物研究所公司为正德堂公司的股东，其出资额为15万元。根据《公司法》 ...

汇编在民法篇中，而《公司法》汇编在商法编中，而民事诉讼法规定的反诉应当建立在基于相同的事实和理由而提起。债权是否成立与股权转让是否有效分属两个不同的 。并且，被上诉人交纳反诉费的时间也是在第一次判决宣判之日，已违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第156条所规定的反诉时间的要求。二、 ...

、违反股东有限责任原则；三是决议内容违反强行法规定。如违反赢余分配原则、违反股权转让规定等。本案中，尽管被告未能提供股东会会议记录，但股东会会议记录并非是召开 ，一是原告认可的股东，一是通过法院诉讼程序最终确认的股东）认可，符合公司法关于非由职工代表担任的董事由股东会选任的规定。从内容上看，选举管新华 ...

章程》1份、证实通过股权转让刘某已为被告股东之一，并规定股东查阅会计账簿要提出书面请求说明目的等的事实。 本院认为，依据公司法相关规定，原告方作为被告 原告方上述两项诉请，亦不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨某某 ...