在设立之初进入该服务社工作。1999年11月，“焕中服务社”转制为有限责任公司。1999年10月(转制前)“焕中服务社”的资产负债表反映，“负债及所有者权益合计” 中有限公司”股本金人民币5万元，上述事实证实，是张某某将焕中公司10%的股份转让给焕中公司的法定代表人牟某某，故应由牟某某支付，实际资金的 ...

，纺织开发总公司不具有成为天齐针织有限公司股东的任何事实与法律特征，光明公司举证的“12月17日协议”无法作为纺织开发总公司承担天齐针织有限公司股东义务的 以洪都拉斯天齐针织厂董事会名义作为甲方，光明公司作为乙方，科马某瓜开发区作为丙方签订“关于洪都拉斯天齐针织厂股份转让及科马某瓜开发区承诺有关事宜的 ...

四年的发行权；在此期间，陈某某和股东代表杨学全为及早收回投资，与沛润公司签定转让合同，双方具备签定合同的主体资格，签定合同时，沛润公司已经预计受 本院经审理查明：原审查明的事实基本属实，当事人对此亦无异议。本院另查明：《关于股份集资摄制影片〈铁血昆仑关〉合同书》第28条约定：“《铁》片自办海内外发行四 ...

法制律师事务所律师。 上诉人北京华通理邦科技发展有限公司与被上诉人广东福地科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2000)东中法经初字第 的主要依据，有悖于法律规定和司法审判证据采用原则”。这是华通理邦公司曲解《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条关于证据的立法原意。该条 ...

给苏永杰。同日，顺德市X镇宝丰电子实业有限公司通过了股东会决议，同意了该笔股权转让。顺德市X镇宝丰电子实业有限公司现时的股东是苏永杰和梁某某。 原审审理后认为： 的股东是李某某和梁某某，现时该公司的股东是苏永杰和梁某某。虽然原告李某某与被告梁某某签订协议，但原告实际将股份转让给苏永杰，显然股权转让的 ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民初字第X号 原告海南信通房地产开发公司，住所地海口市X路X号华新大厦B座803房。 法定代表人乔某某， 月15日将其中的33．3亩转让给华能(海南)股份有限公司。由于华富公司未能在收清转让款后给华能(海南)股份有限公司办理土地使用权证，被诉至 ...

公司一方签章，正因为如此，兰铝公司曾将其名下的450万元投资作为股份转让给海南山鹏实业发展有限公司(以下简称山鹏公司)。如被上诉人坚持认为600万元是 人投资款600万元及利息损失300万元，并承担一、二审案件受理费。 山盟房地产公司答辩称：上诉人与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合 ...

以“人才”所体现的“劳务”作为出资，一是《公司法》亦未列举“劳务”可作为有限责任公司(特别是中外合资企业)的出资方式，我国仅在《合伙企业法》规定合伙企业可用劳务作为出资 。基于这一关系，如果被上诉人将其占有的金川公司的股权转让上诉人，相当于股东将其持有的公司股份回售给公司，这无异于抽逃出资，违反了《 ...

地海口市X路珠江广场帝豪大厦七楼。 法定代表人蔡某某，该公司总经理。 原告海南赛格实业股份有限公司(以下简称海南赛格)与被告海南新中佳物业发展有限公司(以下 的A—04区块土地购地款和A—05区土地合作开发保证金共计800万元作为本土地转让款的首期付款，同时被告新中佳物业放弃A—04区土地的所有权和A ...

名下，因而在伟科公司对该股份仍不享有所有权，而只是一种期待权利。伟科公司以只享有期待权的股权与裕田公司签订的《股权转让协议》，亦未能 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币9050.00元，由伟科公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨慧怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李云朝 ...