开发有限公司。 2、1998年10月20日，福贡县林工商有限责任公司名称变更为云南省福贡林工商股份有限公司，法定代表人由王政纲变更为来某某。 3、2000年7 、会议纪要。 3、福贡县林业局与福贡公司签订的补充合同。 4、董某会决议。 证据1－4证明股权转让协议的签订系原告真实意思表示。 5、四川公司 ...

相关款项。原郑州白云机电装备股份有限公司619名股东及该公司工会委员会与龙工（上海）桥箱有限公司于2007年3月13日签订《股权转让协议》约定：龙工（上海） 相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。综上，本院认定，原告所欠被告债务高于被告所欠原告 ...

相关款项。原郑州白云机电装备股份有限公司619名股东及该公司工会委员会与龙工（上海）桥箱有限公司于2007年3月13日签订《股权转让协议》约定：龙工（上海） 相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。综上，本院认定，原告所欠被告债务高于被告所欠原告 ...

判决书 （2008）一中民终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区X街X号。 负责人张某某，总经理。 委托 免赔险的第一受益人的权益转让给我支行。此后，亚飞公司与保险公司于2000年签订内容基本相同的信用保险协议。 上述合同签订后，我行开始按照上述 ...

集团）股份有限公司”属笔误，应为长江经联集团重庆公司。 8、2006年11月22日中国东方资产管理公司重庆办事处与彩奥有限公司（x)签订的债权转让协议 中支行上述借款合同项下借款本金人民币x元及相应利息。 2000年4月28日，中国银行重庆渝中支行与中国东方资产管理公司重庆办事处签订债权转让协议，约定 ...

建行的行为合法。另外，佛山建行是嘉达公司与信达公司合同之外的一方，且根据佛山建行与信达公司的债权转让协议、佛山建行在报刊上发布公告的行为 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

建行的行为合法。另外，佛山建行是嘉达公司与信达公司合同之外的一方，且根据佛山建行与信达公司的债权转让协议、佛山建行在报刊上发布公告的行为 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

建行的行为合法。另外，佛山建行是嘉达公司与信达公司合同之外的一方，且根据佛山建行与信达公司的债权转让协议、佛山建行在报刊上发布公告的行为 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

为由，忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、一审判决认定事实不清。一审判决认定“顺德建行曾某信达公司签订《债权转让协议》”， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由上诉人中国建设银行股份有限公司佛山分行负担。 本判决为终审判决。 审判长吴行政 代理审判员吴健南 代理 ...

律师，特别授权代理。 上诉人中国石油化工股份有限公司云南昭通石油分公司（以下简称中石化昭通分公司）因与被上诉人江某企业出售合同纠纷一案,不服云南省昭通市中级人民法院(2007)昭中 本案没有实质关联。并陈述二审中其提交的新证据《委托书》及《转让协议》是该公司原经理石云春去宜宾找到李宁静而取得的。三、对 ...