户的集资款交纳情况，可以认定；对证据3，原告认为邵阳县建筑勘察设计院没有鉴定资质，故其结论不能认定，本院认为该证据反映18集资户的集资房存在一定 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告邵阳县煤炭供销公司要求被告刘某某、李某某支付房屋价款18万元的诉讼请求。 本案受理费3900元 ...

的清平乐工程结算情况证明两份；4、沁阳市人民政府制作的建设领域拖欠工程款调查汇总表。 被告清平居委会未向本院提供证据。 经本院审查，原告提供的证据 被告沁阳市太行办事处清平居民委员会于本判决生效后十日内支付原告沁阳市建筑安装工程公司工程款13万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自 ...

安公司又将上述工程承包给于某某施工并签订一份协议，于某某实为借有资质的建安公司的名义承包本案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷 月22日吴建伟出具的《情况说明》、4、2004年2月20日市龙亭区检察院调查于某某的笔录、5、李某珺出具的建校综合楼拨款情况记录、6、于某某收到 ...

总量x立方米，孤石方量6495.39立方米，证据不足。此外，被上诉人不具备爆破施工资质，其与上诉人签订的爆破合同无效。原判认定事实不清，证据不足， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由上诉人赣州林业工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 审判员袁海 二○○八年 ...

汉族，无职业，现住（略），身份证号：x。 委托代理人马某，延边求是调查有限公司董事长。 被告邵某某，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住 标准提出异议，但未提供自己认为应当适用的标准，本院对被告邵某某的异议不予采纳。被告天宇公司允许没有相应资质的被告邵某某挂靠其单位名义对外施工，被告天宇公司应当与 ...

总量x立方米，孤石方量6495.39立方米，证据不足。此外，被上诉人不具备爆破施工资质，其与上诉人签订的爆破合同无效。原判认定事实不清，证据不足， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4510元，由上诉人赣州林业工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长徐军 审判员傅忠 审判员袁海 二○○八年 ...

与本案并无直接关联，故本院不予采信。 依据上述经认证、采信之证据及庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2003年4月4日，原、被告订立《委托国债投资 原告的委托资金和收益，以致涉讼。 本院认为，被告作为综合类证券公司，具备了资产管理的法定资质，同时系争《委托国债投资管理合同》亦真实反映了双方关于委托 ...

且所有证据均符合民事诉讼证据的要件，本院予以采用。 依据上述认证之证据及庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2003年7月6日，原告与被告签订《委托 已经向原告支付了人民币160万元。 本院认为，被告作为综合类证券公司，具备了从事受托理财业务的法定资质，系争《委托代理国债投资协议》及《补充协议》亦 ...

人签订的《建设工程施工合同》签章，并非自己的真实意思表示，是以具备法定资质等级的被上诉人名义与上诉人签订的以合法的形式掩盖李广东违法违规承发包工程事实的 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费（略）元由东煤沈阳建筑基础工程公司负担。 被判决为终审判决。 审判长王某福 审判员黄进 审判员吕丽 二00五 ...

中级人民法院 民事判决书 (2002)东民终字第X号 上诉人(原审被告)东营天海建安有限责任公司，住所地：河口区X路X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人韩某某 工程使用上诉人的资质。协议还对其他相关事宜作了约定。一审中，原审法院曾分别对河口区X村信用社副主任陈金明及郭某东进行了调查。陈证实： ...