但认为1、原告未在贷款到期后六个月的保证期间内主张权利，保证人免某；2、债权人未在保证期间内转移债权，因此，《债权转让协议》不是保证人应某担保证 主张该权利，故总公司不再承担责任。 本院认为，因该债权债务的发生是在1994年12月24日由工行市分行与电子公司、总公司签订《借款合同》而形成，并由三方签章 ...

管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收 义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行 ...

之间转让股份的行为，源自于宋某某所在公司与金硕冶炼公司之间存有债权债务关系，转让协议系各方真实意思的表示，协议内容并未违反法律的规定，也无证据证实宋 。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；双方或一方是公民的，申请执行的期限为 ...

能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与林某公司、第三人达成一书面协议，林某公司承诺 在《中华人民共和国合同法》制订后才在我国的法律体系中予以确定的，在以往的法律法规中并无这方面的规定，本案中的两笔债权债务关系发生的时间均在合同法 ...

万元，可优于成本价购得（略）平方某的建筑面积。第一期应付2400万元，在本协议生效后10天内先付1750万元。 7、1997年6月2日，丰海公司发函给市 某参建项目尚未进行财务清算，双方某债权债务仍处于不确定的状态。综上，上诉人铭源公司以债权转让协议书、市保险公司与丰海公司双方某来的函件以及市保险公司 ...

(简称引进前道生产线协议)，约定：粮食公司提供15万元美金给振兴公司作为引进前道的生产设备款。使用期限三年，三年后还本付息，付息方式自银行汇款后按银行外汇利息 未交纳的承包金应当交清和外方承包期间公司发生的债权债务均由外方承担。1998年6月2日荔光公司与粮食公司签订《股份转让资金结算表》，确认转让款 ...

。根据合同规定，被告应于2000年12月将最后的1000万元转让资金付清。合同签订后，原告如期履行了合同约定的各项义务，但被告违反约定，不 与大庆高新技术产业开发区高科技开发总公司(以下简称高科技总公司)达成债权债务转移协议，乳业集团公司将欠黑鸟公司企业转让款790万元支付给高科技总公司，作为偿还黑鸟 ...

）元，被告没有支付货款。2003年2月19日，信阳柴油机公司依法将此债权转让给原告，债权转让后，原告即与被告协商付款事宜，被告以种种理由拒付。请求 由马某享有。转让人与受让人之间的债权债务关系消灭。转让人向受让人提供合法有效单据。第三人信阳柴油机公司在与原告签订债权转让协议的当天，通过特快专递向被告小 ...

证某。原审认定《补偿协议书》无效的唯一依据是协议订立后未经有批准权的人民政府批准，而事实上，时代公司与南京市某土管理局在办理国有土地使用权出让手续时， 东南大学的诉讼请求。 东南大学针对时代公司提出的再审意见，答辩如下:1、原判没有混淆债权债务法律关系与土地出让关系，转让无效，出让当然无效，原判决认定 ...

东海公司的出资系虚假出资；(2)没有证据证明食用油厂在股权转让后向增捷公司主张某债权，因此本案已经超过诉讼时效。2.一审诉讼程序违法。上诉人一审曾经申请 原总经理麦水生2002年6月23日出具的“关于香港增捷有限公司与宜兴食用油厂债权债务情况的说明”，以及麦水生2002年8月18日向一审法院所作的陈述 ...