254.80元。2011年8月19日，刘某乙等人被公安机关刑拘，8月22日刘某乙等人被延长刑事拘留，9月16日刘某乙等被解除刑事拘留。2011 月21日，被告上海市劳教委分别向原告刘某乙等十人的家属邮寄送达了劳动教养决定书。 另查明，2011年9月17日，原告方与受害人夏顺初达成书面协议，一次性赔偿夏 ...

赋予被拘留人要求听证的权利，因此，公安机关给予当即执行拘留决定符合法律规定，同时《湖南省行政处罚听证程序规定》第10条（3）项规定：对公民处罚款在1000元 被告湘乡市公安局于2008年6月11日作出的湘公（新）决字第X号公安行政处罚决定书。本案受理费50元，由原告彭某负担。 本院二审认为，上诉人彭某 ...

8月26日被告人旷某甲因违反治安处罚法的规定被南岳公安分局行政拘留5日，8月30日因本案被刑事拘留。2011年9月8日，被告人袁某到衡阳市公安局南岳 庚的伤势及构成轻伤和十级伤残的事实；5、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、到案经过，证明公安机关接警和立案的经过，及二被告人归案的过程；6、二被告人的 ...

，被上诉人××市公安局于当日作出×公（燕）决字[2010]第××号公安行政处罚决定书，决定对殷××行政拘留五日，收缴作案工具锤子一把，并送达上诉人殷××。 上述 请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

拘留5日；栾川县公安局作出栾公（庙）决字（2010）X号行政处罚决定书，对李某峰行政拘留5日，并处罚款200元，栾川县公安局作出栾公（庙）决字 4月20日取证是不作为，让李某父子有串供嫌疑，请出示证据。另外我局认为我们公安机关对证人询问时根据案件性质和具体情况而定，没有法律规定必须去哪取证。上诉人认为 ...

滑县公安局于2011年5月18日对何某作出的滑公（焦虎）决字[2011]第X号公安行政处罚决定中“行政拘留十日，并处罚款五百元人民币’的处罚为“行政拘留 、焦建勇证明1份，2、滑县人政府滑政复决定字〔2011〕X号行政复议决定书1份。 被上诉人滑县公安局答辩称：一、案件事实清楚。2011年3月22日 ...

管理处罚法》第九十四条规定。上诉人在处罚程序中提出有证人丁某、丁某证明，公安机关称不用那么多人，四个证人就够了，剥夺了上诉人的举证权利。另外，公安 治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，给予张某乙行政拘留十三日，罚款一千元的行政处罚。这一处罚所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。 ...

案件进行复核后，被告作出了沪公（杨）行决字[2011]第号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日。 经质证，原告对被告陈述的执法程序有异议，表示不知道被告 的治安案件。考虑到本案中有两位不明身份的男青年参与殴打邓某后逃逸，公安机关一直在追查逃逸人和逃逸车辆导致超期，且超期轻微，故本院认为应属于程序上的 ...

沈某进行行政处罚，并有权要求听证。原告当场陈述：“感谢公安的处理，对本案虽不服，但不是公安机关有意作为，故不一定进入诉讼程序，但对广电局抢劫我的财产 的证据有：1、武公行决字【2007】第X号行政处罚决定书，以说明被上诉人对上诉人进行了行政拘留；2、2010年6月22日九江市公安局不予受理的复议决定书 ...

人田某丙,致其轻微伤为由,作出未公(徐)决定[2010]第ZX号公安行政处罚决定,给予原告行政拘留七日、并处300元人民币罚款。被告向本院提供其作出该具体 行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政复议决定书等，证明被告作出的行政处罚决定程序合法，且经复议后，复议机关予以维持。原告及第三人 ...