价格280.60元。此外原告的电动自行车（含车锁）亦在事故中损坏，被公安部门扣留，该车购于2005年11月20日，购买价格2,300元。 事故后 健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应承担赔偿责任。本案交通事故已经公安交通管理部门责任认定，本院作为定案依据。由于被告某某的驾驶员在履行其职务过程中 ...

株洲市人，住XX，系XX。代理权限：一般代理。 上诉人XXX诉被上诉人XXX公安行政处罚一案，株洲市天元区人民法院于2010年7月2日作出（2010） 、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当 ...

村附近时，被被告李某某驾驶的属于被告某某部队的依维柯旅行车撞倒。经交警部门认定，被告李某某承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海市 为2005年10月21日至同年11月23日。2006年11月6日，鉴定部门根据公安部门委托，对原告因车祸所造成的伤残等级及休息、护理、营养时限作出法医学 ...

原告的诉讼请求是否合理。 围绕争议焦点和案件事实，原告提供了如下证据： 1、鹤壁市公安交通警察支队（二大队）第x号事故认定书。载明：2009年10月11日6 质证意见。原告按两人护理计算没有依据，不应支持。 本院认为：证据1是公安部门依据查明的事实依职权作出的认定，内容真实，来源合法，与本案有关联性， ...

。本案不是一般的违规放贷问题，已经明显涉嫌经济犯罪，被告段某某要求将此案移送公安机关进行调查。 经审理查明：2006年4月10日，被告董某某以造纸加工为由 。 被告段某某以该借款合同涉嫌经济犯罪，曾于2009年3月向公安部门举报反映，但有关部门并没有立案。 本院认为：原、被告签订的保证担保借款合同，系 ...

的牌号为沪x轻便摩托车相撞，造成乘坐在轻便摩托车上的案外人李某受伤。经交警部门认定，曹某、卢某承担事故同等责任，李某不承担事故责任。现原告印某 客车、牌号为沪x轻便摩托车的所有人，依法应承担赔偿责任。由于双方的事故责任经公安部门依法认定为同等责任，而且该认定书符合当时事故发生的基本事实和相关法律规定， ...

村年更浪X号房屋（原户主为薄a）。同月25日，经原告同意，公安部门核准，上述房屋内户籍户主变更为被继承人朱a。2005年12月，被告徐b 分别取得“房”和“地”的补偿款时，原告仍对宅基地补偿款享有相应的份额。 现动迁部门基于征用农村集体土地拆迁集体土地的房屋，且原告同时具备农村宅基地使用权人和房屋同住 ...

七条之规定，在发生事故后谭某某未保护现场、未立即抢救伤员，也未及时向公安部门报案，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，谭某某 机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险合同的重要组成部分，是保险合同的格式条款，属于部门法规，其与法律法规产生分岐或相违背时，应适用法律法规而不能适用 ...

原因。 原判认为，本案为一起治安行政处罚复议案件，作为公安部门处理治安案件的复议程序，公安部制定了《公安机关办理行政复议案件程序规定》，在与《中华 ，故本案的复议机关应为原阳县公安局。新乡市公安局受理行政复议，应首先存在下级公安机关无正当理由拖延或拒绝受理的情形，并且应当依法首先履行责令下级机关受理的 ...

本院对其真实性予以确认；被告对证据3中商业险保险单有异议，该证据复印于交警部门，与交强险保单相印证，本院予以确认；被告对证据5有异议，该证据能够证明原告的工作生活状况，本院予以确认；被告对证据6有异议，该鉴定结论由公安部门出具，被告亦未提交证据予以反驳，本院予以确认。 根据上述有效证据及原被告庭审 ...