路路产赔偿通知书及河南新郑农村合作银行罚没票据一份，用以证明其因本次交通事故支付公路设施损坏补偿费5450元；赵某戊提供2011年1月14日，新郑市保某服务 造成车辆损坏修复70天停运损失，因其未提供修车发票及修复期间的货物运输合同，但其因车辆损坏进行修复是真实可信的，该院结合本案的具体情况修复时间 ...

局、焦作市宁源电力工程有限公某、焦作同心电缆有限公某物件致人损害追偿权纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公某 某负责。合同签订后山东茌平信源铝业有限公某和周某签订了货物运输合同，周某雇佣马××为司机负责运输货物，以上为本案的事实。2、马××的死亡是架空电缆造成的， ...

田某支公司只应在交强险范围内赔偿给原告，而不应在商业险范围内赔偿。商业险纠纷属于合同纠纷，本案属侵权之诉，不应一并审理，根据合同的 的《机动车辆保险证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、“保险业专用发票”、《国内公路货物运输定额保险单》、《机动车保险单》，除被告田某支公司提出《机动车辆保险证》与本案 ...

赔偿责任；只能以甲方或其他承运人的名义与他人订立货物运输合同，严禁甲方以乙方的名义对外订立运输合同，若该车发生货运纠纷，由甲方承担全部民事责任；该车的所有权、经营 拖某、清扫费、青苗补偿费、公路路产补偿费等损失，属另一法律关系，本案不应处理；扬成公司不是本案商品车货物运输合同的承运人，不是本案适格被告 ...

简称安隆公司）与被告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于2010年5月 及货物和公路设施受损。2010年3月原告向被告申请理赔遭拒，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方 ...

。遂引起诉讼。 原审法院认为，该案原告以合同纠纷提起诉讼，认为根据其与被告冯某某之间签订的合同一一《加入道路货物运输联合体协议书》的约定，一、被告是该 所有人，应承担责任。鉴于上述，上诉人认为，一审法院已查明被上诉人在与上诉人合同有效期内将该车辆转让给他人，被上诉人在庭审中已承认转让该车辆时没有到上诉 ...

通达公司与太阳公司签订了公路长途运输合同，约定由易通达公司承运太阳公司的货物，运输费用、结算方式与2001年6月1日所签订的货物运输合同内容相同，合同对 星光公司支付易通达公司运费（略）元。 案经原审法院审理认为：本案是货运合同纠纷，易通达公司与太阳公司对双方之间的货运关系没有异议，予以确认。本案争议 ...

有限公司、李某乙、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院受某后，由审判员 在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使某该车运输时，因交某事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任 ...

公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中联保险周口公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺公司委托 一份，证明原告与被告有保险合同关系。被告对保险单、证真实性无异议，但保险单也证明原告没有投保火灾险；2、货物运输协议书一份，证明原告是在 ...

分所律师。 原告民丰特种纸股份有限公司为与被告德国格宁保险有限公司海上货物运输保险合同货损赔偿纠纷一案，于2004年2月26日向本院提起诉讼。本院于 46，210元，其中包括仓储费人民币42，860元，吊车费人民币600元，公路运杂费人民币1，500元，业务费人民币450元，代办三检费人民币550元， ...