，对王某乙构成共同侵权，公安机关对王某甲、李某分别处以行政拘留五日的行政处罚，原审据此判令王某甲、李某对王某乙承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以 予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

内赔偿后不足部分以及免赔部分承担60%的连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃护理人员误工费8088.3元这项诉讼请求。 被告张某辩称： 事故不属同一法律关系，不应当依挂靠关系的存在而判决答辩人承担挂靠合同关系以外的侵权关系造成的损害赔偿责任。 第二，根据法律规定，保某公司应当在 ...

原告贺某损失4887.67元，并对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告贺某的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内给付完毕 支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉 ...

该院提起雇员受害赔偿之诉，要求肖某，中铁二某第四公司湘桂铁路项目部、振兴建筑公司、严某、严某雄、邹某连带赔偿x元损失。该院（2010）祁民一初 五条第一款、第二某八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第(一)、 ...

技术有限公司将通讯电缆架设工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告谭某，对原告刘某的损害应当承担连带赔偿责任。本案中原告刘某可以选择提供劳务者受害责任纠纷之 某是肇事驾驶员和车主，其是侵权责任人，应是本案主体。三、一审判决显失公平，上诉人与刘某的受伤无任何关系，不应承担连带赔偿责任。综上，请求二审 ...

人民共和国道路交通安全法》第某十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条和《最高人民法院关于 .69元中的70%即3102.18元。于本判决生效后十日内履行完毕，并对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担的赔偿款额负70%的连带赔偿责任； 五 ...

陈某甲应当对胡某乙、朱某丙、陈某丁、胡某戊的损失承担赔偿责任，梁某有重大过错，应承担连带赔偿责任。对于胡某乙、朱某丙、陈某丁、胡某戊的 协议是为了协助交警队对事故进行处理，因此其不应承担赔偿责任，对陈某己的该项主张，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十 ...

永利法律服务所法律工作者(特别授权)。 上诉人肖XX、萧某、陈某因林木、林地侵权纠纷一案，不服（略）人民法院（2010）蓝林民初字第X号民事判决，向 是事实。本案被告主体相符、权属清楚；三上诉人的行为均构成侵犯了答辩人的合法权益，应对答辩人承担连带赔偿责任。 本院认为：2005年11月22日，黑头村X ...

对原告受伤也有过错，应当和作为雇主的被告谌某丙负连带赔偿责任。另外，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈某雇请工人陈某良开 、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告因受伤产生的医药费、 ...

公司是湘x普通中型客车实际登记人，对被告王某违规驾驶行为负有管理职责，故被告翔宇公司应承担本案的连带赔偿责任。被告中国人保公司桃源支公司是湘x普通型客车的保险人，在 。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、 ...