铁门的诉讼请求，但坚持其余的诉请。由于双方意见不一，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为 属于全体业主共有。现被告将煤气灶具、水斗、脱排油烟机、橱柜、热水器等搭建在该走道上，不仅违反了相关物业管理条例，擅自扩大了X室的不动产权利， ...

部门批准，擅自在瞿某甲、李某某、瞿某乙屋顶上砌花坛，占用业主的共有部位，损害了大楼业主的合法权益，且存在安全隐患，现瞿某甲、李某某、 要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据本案查明 ...

终结。 原审法院经审理查明：韩某某、蔡某系上海市杨浦区X村某号X室的共有产权人，刘某某系其楼下X室的权利人。2007年4月21日，刘某某在其 表示服从原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。给相邻方 ...

证字第x号、x号、x号、x号房屋所有权证。四原告对该房享有按份共有权利。后四原告找被告协商搬迁，被告坚决不同意，认为法院执行错误,为此多次向 原告所有，裁定书已发生法律效力，四原告已依法取得房屋所有权。而所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自2008年10月8日裁定书送达起 ...

，拟证明“东来苑”集资房2605房是以文某某的名义缴纳房款的，应属于夫妻共同共有，与购房政策是相符的； 证据31、证券公司流水及交割单，拟证明她在证券 的共同财产； 对证据24，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生 ...

清。故本院对被告第二组规范性文件不予确认。 关于对原告所举证据的确认。本院认为：根据法律规定，基于法律行为不动产房屋物权的取得，以权利人向房屋产权行政管理部门申请登记并获准登记为生效要件。原告的父母离婚时，约定将其共有房屋赠予给原告，但原告一直未申请办理受赠房屋的 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我和第三人是兄弟关系，共有一个土地使用证，2007年4月份，我和第三人陈某丁进行翻建房屋，被告 ，但是法律保护合法所有权人的利益，相邻权存在的前提是存在不动产所有权，根据《物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。 ...

，其行为只是一种垫付行为，故二上诉人主张支付房款的行为属于共同购买行为形成共同共有的理由不能成立，本院不予支持。关于王某丙的起诉是否已超过诉讼时效的问题。 人孔某甲并不享有对该争议房屋的继承权，且其侵占孔某涛的房屋，属于物权中不动产所有权范围，故其不能以继承权纠纷的诉讼时效来主张。上诉人孔某甲的该上诉 ...

文景苑的房子实质是婚前男方母亲购买并登记在其母亲名下，应为男方与其母的共有财产，但男方误解为夫妻共同财产；三、在离婚前，原告曾割腕自杀，被告 有利害关系，应通知其父母作为有利害关系的当事人参加诉讼。本院认证为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，房产登记在李磊名下，其父母不宜作为有利害关系的 ...