，汉族，X年X月X日出生，住（略）-3，系长沙县上岛咖啡星沙店经营者。 委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告上 兴业银行的个人汇款委托书，收款人是上海雅岛商贸有限公司，拟证明被告现在仍在向原告的关联企业上海雅岛商贸公司购买纸巾、筷套、水杯、餐垫子等印有涉案商标的相关物品。原告 ...

丹阳市X镇双马特种喷雾器厂本身不具有独立的法人资格，其组织形式是个人经营，经营者是赵某某，因此，聂某某以丹阳市X镇双马特种喷雾器厂为被告主体不适格， 上诉人对其主体资格问题没有提出异议，一审诉讼期间赵某某均没有向一审法院提供其企业性质的相关材料，直至一审宣判，丹阳市X镇双马特种喷雾器厂承担赔偿责任后， ...

和法律规定的标准进行赔偿，不能依民事调解协议进行赔偿。 常宁市人民法院一审查明，原告澧水人家的工商登记人为杨某某，实际经营者为肖某戊，被告欧某乙、 不符合法律规定，不予支持。《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为 ...

垫付占地费x元，原告提供2007年11月30日罗山县联席办关于罗山县2007年拆除粘土砖瓦窑厂企业名单显示，2007年10月底前罗山境内已关闭22个砖厂，其中8 故应按合同约定计算至2007年12月31日，320天为宜。关于承包期间的停电问题，依供电所证明，认定为32天。实际承包时间只能按231天计； ...

科技促进中心根据审计结果退还重庆中佳公司对杂志的投入，并根据“报刊创办时个人或企业的垫资是一种借贷关系”给重庆中佳公司合理的补偿。三、现有人员由重庆 但曾某某作为原告在主体上仍有不妥，理由是曾某某并非《建设科技》杂志的经营者和直接受益人，虽然作为股东其可通过盈余分配方式获取《建设科技》杂志的经营利益， ...

诉讼请求。 一审法院经审理查明：一、德胜门证券营业部是招商证券股份有限公司经批准设立的企业法人分支机构，其经营范围为证券代理买卖、代理还本付息、分红派息、证券代保管 的行为，一经查处，将予以开除。二、北京京京新兆百货店系个体工商户，其经营者为李某。2007年5月30日，李某以北京京京新兆百货店的名义与 ...

甲（周某的专职司机）的证言，证明：①鸿晋公司法人代表是蒋某某，但实际经营者是周某，公司只有其与周某、徐敏三个人；公司主营手机增值（SP） 通讯技术有限责任公司、长沙爱建通信科技有限公司注册登记资料，证明其成立的时间、企业类型和经营范围。 18、长沙市鸿晋计算机信息技术有限公司注册登记资料，证明该公司系 ...

的网站“x.com”为被告窦某所注册，x网站系由常某负责，以及网上产品经营者为常某与窦某，向本院提交了如下证据：1、（2008）京中信内 某在北京市朝阳区X路温莎大道C3-X室对外销售“x”牌运动帽，经广州源灏企业顾问有限公司鉴定，属于侵犯“x”注册商标专用权的商品。决定：没收侵权“x”运动帽625个 ...

，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。经营者的客户名单、定价策略以及客户联系方式具有不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益 违反权利义务相一致的原则，为无效合同。2、沸腾鱼乡公司是北京知名的餐饮企业，不属于某融达公司的商业秘密。3、华融达公司未提供证据证明王某 ...

资料；六、刊登于2003年8月26日建材报的名为搭建贸易平台服务建材企业的文章。 原告建材分会对反诉辩称：中仕达公司提起反诉缺乏前提，本案中涉及 关联性，本院均不予认证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 基于以上事实，本院认为： 经营者在市场竞争中应遵循诚实信用原则，不得以虚假或引人误解的手段谋取竞争优势 ...