号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。双方当事人的委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：1998年8月17日， 本院认为，本案系因颖阳镇政府拖欠长泰公司工程款而引起的纠纷。原审对此案定性正确。关于合同是否有效的问题，本院认为，许昌县X村张建筑公司一处五队 ...

邀请下，其参股水上乐园，并参加每一次的股东会，所有人都承认其股东身份。至于其与杨某某的关系，原来是委托代理关系，后因杨某能成为水上乐园股东，其 ，也没有在会上发表任何意见。 本案二审争议的问题有以下两个方面：1.《合作投资协议书》的效力；2.杨某某是否是隐名股东 1。关于《合作投资协议书》的效力问题 ...

关于保证金（略）元的问题。在2001年4月11日双方签订的协议书中，有“已收到保证金（略）元”的内容。该内容是被上诉人写的，签订协议当日，上诉人 因此，原审法院认为不能证实与雇佣合同有关是错误的。3、关于经济损失（略）元，补考驾驶证损失211元的问题。由于被上诉人虚构事实诱骗上诉人与其签订协议书，并 ...

受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人环保公司法定代表人王某、委托代理人彭富根，被上诉人翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 有权要求环保公司按照全部工程造价支付业务费。 关于未到位工程款的业务费结算问题，认为，根据承包协议的约定，业务费结算的付款原则是按甲方付款进度同比例支付 ...

X日出生，汉族，家务，住台湾省台北县永和市X路X巷23弄X号X楼。 委托代理人徐某戊(系徐某丙、徐某丁之父、徐某玉柳之夫)，经商，住 上诉人有异议的事实，本院认证如下：1.关于参与三方协议的人员问题。上诉人主张参与协议者为上诉人、被上诉人的购房代理人徐某戊及案外人温州原宗石材有限公司法定代表人朱元宗， ...

(以下简称东阳三建公司)诉被告法制日报社借款协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东阳三建公司的委托代理人马某某、朱迎漫，被告法制 )就《中法大厦建设工程合作协议书》和三个《补充协议》在履行过程中产生的问题，进行协商并达成如下协议：一、经甲方要求，乙方同意以广厦集团自有资金 ...

（略）.5元。 原某法院认为：1.关于二份讼争合同的效力及性质。三晶公司和北方公司签订的关于委托开发和生产全站仪协议、有关承揽生产BF－81激光测距仪 无依据。三晶公司不应支付任何某具费用，不存在退还元器件的问题。北方公司对不应承担逾期付款利息的理由于法无据。 三晶公司二审未提供新证据。 北方公司二审 ...

，俪桑公司在通业公司提出权利要求并出示证据之前的行为不构成侵权。 五、关于侵犯商业秘密的赔偿数额如何确定的问题。 在诉讼过程中，通业公司一直主张以其遭受的 ，因此其代表龙定公司在《商品收购业务委托合同书》上签字尚属合理；其次，判断代理关系的存在并不能仅局限于代理协议的存在，而应从是否实际履行了代理事项 ...

X路X号软件园X号。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人杨某乙，该公司总经理。 委托代理人张国圣，江苏泰州兴泰律师事务所律师。 泰兴富士时装 富士公司单方起草的验收补充协议中亦未提及系统缺失问题，不符合常理，这也进一步印证了涉案软件不存在缺失客户关系管理系统的问题。故富士公司关于涉案软件缺失 ...

住所地浙江省萧山市X镇X路X号。 法定代表人顾某，该公司总经理。 委托代理人(特别授权代理)谢峰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行浙江省分行营业部 的实际情况，该院认为：塑化厂在未经主要债权人同意的情况下，以资产买卖协议的形式，将经评估后的优质资产卖给以原塑化厂厂长顾某为法定 ...