的情形，与上诉人承担10%的违约责任是完全不同的。故应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的意见》第十六条规定，以 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费981元，由佛山市三水区千叶花园房地产有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...

项行政许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告 (2005)X号《建设工程规划许可证》违法与否，不符合证据的关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在 ...