，其行为性质符合最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分， 。上诉人谢某某以其＂作案时没有持刀威胁被害人，其行为只构成抢夺罪，原审以抢劫罪判处量刑过重＂为由提出上诉，既无事实根据，亦没法律依据，本院 ...

庭审举证、质证核实，三被告人亦当庭供认不讳，合议庭认为上列证据来源合法、客观真实，与本案密切相关，且能相互印证，已当庭予以采纳。 同时查明，被告人周某乙、张某某还结伙多 为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。因周某乙、张某某所抢的黄某，被朱某癸夺回，未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂从轻判处。 ...

有彭某某当庭的供述予以印证，亦应采作认定本节事实的证据。两名被告人的相关辩解不予采信。附带民事诉讼原告人认为许某芳不是被捂闷而死的意见与 第(一)项和第(五)项之规定，构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑并处罚金或者没收财产。鉴于张在抢劫犯罪中未直接实施致人死亡的暴力，根据其在作案中 ...

采用暴力和胁迫手段，劫取钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人x某x虽未直接实施抢劫行为，但有共同的犯罪故意，积极参与策划，提供抢劫对象，指认并指使 正确。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长毛国芳 代理审判员 ...

作用所致，属轻微伤。 公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并列举了被害人李永绍和赖瑞森等 蔡秋华)，被抢物品总损失价值约6万元左右。 2、公安机关出具的相关汽车资料以及估价部门出具的《涉案物价格鉴定明细表》，证实：(1)金杯面包车车牌号码是粤（略 ...

刑事技术鉴某等证某。公诉机关认为被告人高某某、谢某某、周某、闫某某的行为均构成抢劫罪，所抢财物数额巨大，在抢劫中致3人死亡，均起主要作用，周、闫 有证某9月出生，认定9月12日出生较妥。 根据最高某民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理中，本院了解到：被告人范某某自幼学习成绩不好，爱 ...

4元，其行为已构成抢劫罪，主要证据有被害人陈某丙，被告人供述及相关证人证言等，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对三被告人依法 成立，适用法律正确，应予支持。三被告人出于共同故意，共同实施抢劫他人财物的行为，应视为共同犯罪。被告人陈某甲从提议到实施抢劫财物行为起主要作用，系主犯。 ...

了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言等证据。公诉机关认为二被告人行为构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请求本院依法判处。 出示、质证属实，且来源合法，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人xx在初中一、 ...

、第(七)之规定，构成抢劫罪；被告人范某某、陈某丙、吴某戊、葛某飞、胡某某密谋绑架、勒索他人，积极准备作案工具、秘密跟踪目标人、制造犯罪条件，其 )X号破案报告书、被害人毛金某身份证明及户籍材料均与四被告人的供述吻合；南京市公安局刑警支队关于2000年12月24日在南京市雨花台区X乡X村中胜182－X ...

证实所指控的事实。公诉机关认为被告人张某、叶某甲、周某、王某乙的行为均已构成抢劫罪，且系入户抢劫，抢劫数额巨大。被告人张某、叶某甲、被告人沈某 机关查获，公安机关有理由怀疑其曾实施非法行为，应属犯罪嫌疑，而不能认定形迹可疑。故对被告人叶某甲辩护人关于被告人叶某甲对盗窃事实有视为自首情节的辩护意见不予 ...