才向原告付款，因一直未验收，所以不应承担未付款的违约责任。 本院认为，《协议书》约定“除甲方(建筑公司八处)先期支付的定金外，余下的款项于2004年3月6 。另外查明，建筑公司八处是建筑公司内部没有法人资格并且没有经过工商登记的内设机构，马某某是签订《给水工程承包合同》和《协议书》时村X组长，朱某某是 ...

5日，经过江华瑶族自治县X乡人民政府、江华瑶族自治县X村委会的同意，原告盘某承包经营江华瑶族自治县X组黄泥源约2,000余亩的杉松林，承包期15年(即 杉松成林流转承包合同协议书)转让给乙方(贝某)单独自行经营和管理；双方在2004年1月1日签订的(关于湘江乡X组黄泥源杉松林木承包的内部合伙经营协议) ...

车库房的所有权及4606.63平方米土地使用权转让。2006年元月5日原告谢某某为参加内部竞标向袁某南交投标款5万元，袁某南向原告出具了一张收据。 与各自小股东股东协议、《资兴市药材公司医药大厦集资建房承包合同》、《房屋所有权（土地使用权）转让协议书》、资兴市公证处《公证书》、《建筑工程施工许可证》、 ...

认定上诉人为用工主体没有法律依据。朱某某、房某某没有营业执照和施工资质，但他们承包的是墙面抹灰工作，法律没有明确规定从事墙面抹灰工作也必须办理营业执照，取得施工 ：被上诉人提供的三份证据能够证明李某某与上诉人间的劳动关系，协议书的真实性质是一种内部管理方式，三位原审第三人为上诉人施工，他们之间并未形成 ...

管理处证明；5．杭州市公安局车辆管理所查询证明；6．沈瑛与华成公司的协议书，证明双方是全额承包关系；7．华成公司管理条例，证明双方有合同关系；8．华成 的适用有异议，认为符合行业交易习惯。华成公司认为：1．双方争议的是企业内部关系，该证据只能作为间接证据；2．现在是市场经济，管理机关不能发文规定价格。 ...

贷款岚皋农村X路发展项目民横公路建设工程合某协议书》、《岚皋县X路项目劳务协议书》及补充协议，证实被告陕西机械公司承包了岚皋县X路改造工程后，以出借资质、 被告陕西机械公司为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 1、岚皋民横公路建设工程内部管理规定，证明被告云某、王某乙、朱某在民横公路施工中系合某关系 ...

与被告就“上海市杨浦区XX酒吧”（下称XX酒吧）的股权转让事宜签订了《股权转让协议书》，约定：1、被告将XX酒吧的全部股权作价人民币30万元转让给两原告 XX酒吧工商登记显示是XX公司开办的集体所有制企业，但实际是被告出资设立，内部设施系被告购买，XX公司不参与经营管理，仅出租场地供酒吧经营使用。XX ...

，标准编号：x-91；3）操作台一台，（VF1-x），生产厂家：上海新华开关厂，内部大部分零件丢失；4)电阻架一台（无外壳、已损坏），无标签；5）配电柜两 坑1#、2#竖井安装及-400m中段1采区开采合同》、《铁古坑采场1#、2#竖井开采承包合同》、《协议书》、郭某与原某乙、苏某某签的《协议书》、《 ...

保证能使葛某某获利的情形下与李某某签订了一份合作协议书。合同约定:李某某同意将自己所谓的承包荒山初期投资的50%折合人民币400万元股权转让给葛某某,葛 不能证明与本案存在关联性，故对于上述证据不予认可。本院认为，葛某某提交的内部记账支出凭单系葛某某单方制作，未经李某某确认，无法证明与本案的关联性；葛 ...

。 一审法院认为，原建安分公司承接一号水库工程后，按五项成本费用承包的形式交给内部施工队施工，并不违背法律规定，原建安公司与王某甲的结算约定合法 并认定该结算方式合法错误。其次，一审判决以上诉人与被上诉人签订了清结帐物协议书认定双方工程款结清错误。被上诉人在1997年底向上诉人支52万余元的工程款时， ...