原来每年200元增加到每年400元，并没有损害集体利益。该承包合同符合上述法律规定，没有违反法律的强行性规定，舒某丁也按约将承包款6000元交给蟠塘坞村委会， 有效使用。村组织换届、法定代表人的变更并不影响原合同的效力。至于舒某丁所交承包款是否入了村财务的帐，属村组织内部的管理行为，不能因为村财务没有 ...

就前一问题，即“该转包没有损害发包人集体办的利益”而言，根据法律关于合同转让的规定，判断合同转让的效力，应当考虑的是该合同的性质是否可以转让、合同当事人 措辞强烈地表示“甲乙双方都必须认真履行1994年6月6日大光明饭店经营承包合同的各项条款，违约方将承担全部责任。大光明饭店不得转包和变相转包。柯某某 ...

应由被告为原告补发，提供了1999年至2004年的被告与被告下属单位电力管理总公司的内部承包合同，证实原告所属的电力管理总公司效益工资应由被告负责发放；在完成 认为，兑现奖属于工资范围，其中被告未向原告补发的（略）元部分属于无故拖欠工资，应按法律规定给予该部分25%的经济补偿金，即（略）.75元，并加 ...

，不应另行计算。但合同约定的承包范围仅是指我公司应承包的工程项目，而工程造价、结算应以实际完成工程量加增减工程项目。根据有关法律规定，工程的发包、 质量保修期一年。同年九月二十八日，汽贸公司向广建海南分公司发出《关于职工集资楼内部装修工作函》，要求广建海南分公司在不影响受力结构和确保质量安全的前提下 ...

的国有土地、资产享有自主经营权，有权以承包、租赁等形式自主经营；依据有关法律规定，国有农业企业依法以承包或租赁的形式有偿转移其土地经营权，须经政府主管 、义务内容来看，符合土地使用权转让合同的法律特征，应认定该协议为土地使用权转让合同。原审法院认定该协议为土地承包经营合同不当，应予纠正。农发公司关于该 ...

企业法人资格。 原审法院审理认为，陈某某与新港公司的承包合同在广州签订和履行，陈某某为香港特别行政区居民，根据法律规定及最高人民法院有关涉外案件集中管辖 报有关外经贸主部门批准。”根据被上诉人与上诉人签订的承包合同只是公司内部承包经营行为，被上诉人投入的只是经营管理的技能，并没有对该公司作出投资及股份 ...

办具有担保主体资格，如无资格，过错也在企业办，洪濑镇政府也负有不可推卸的法律经济责任。 被上诉人未在法定期限内提出书面答辩。 本院经审理查明，本案当事人 依据，应予更正。上诉人依据国家建设部门规定计算的模板损失费、机械停留工地台班费，主张赔偿，既符合《建筑安装工程承包合同条例》第十三条关于发包方违约应 ...

，物华公司与十九局四处签订的承包物华综合楼建筑工程合同，是双方当事人自愿协商后签订的，合同条款齐全，内容符合法律规定，具有法律约束力，其效力应予确认，并赔偿 注册，不属外埠企业。在施工过程中，十九局四处采取内部队伍管理方式组织施工，对外所产生的经济和法律责任由十九局四处承担，该管理方式不是非法转包。 ...

，合同约定被告将位于怀府中路原家具城临街两间门面（包括内部面积约700平方米左右）租给原告经营使用，租赁期限为七年，截止到2015年12月31日。 合同向原出租人履行义务，原、被告之间的行为符合转租合同的法律特征。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处 ...