确权确利和流转的有关精神，结合我村实际，根据2004年8月份入户全民公决，汇总情况制定本办法：一、农户土地承包经营权确权确利的期限，以我村X 也与《中华人民共和国村X组织法》第五条“村民委员会应当保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法的财产权和其他合法的权利和利益”及第二十条“村民自治 ...

被告必要的准备时间。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，原审法院判决：一、被告付某甲于 给付某乙土地事实不清；付某乙在没有承包土地的情况下，没有土地承包经营权和流转权。故付某乙没有原告主体资格。二、原判证据不足、自相矛盾，认定违法。付某 ...

人的资格。本案的法律关系不是发包与承包的关系，而是承包经营权的流转关系，是潮河农场以出租的方式将涉案土地流转给刘某的。根据最高法院2005年司法 土地无需经民主议定程序通过。本院经认证认为，按照国家农村土地政策，村民有权决定被告潮河农场是否能够将土地发包，故本院对该证据的真实性，关联性、合法性予以确认 ...

支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决：一、 给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予以支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际 ...

，因此本案应为土地承包经营权转包合同纠纷。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因关XX与郑XX之间的合同关系没有约定履约期限，关XX有权 法律 《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民 ...

（2010）灵行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2011年4月28日公开开庭审理了本案。 证书，就认为谷某丁的土地承包经营权证书是假的无事实根据，不符合当地农村实际。上诉人谷某乙经营管理该3.2亩土地属农村土地承包流转关系，其在该幅土地 ...

第六十一条第(二)项规定是指：农村X组织将集体所有的土地出让或承包给用地单位，而用地单位未按合同约定用途和期限使用土地，又拒不改正，造成土地闲置、 ，而并非由人民政府收回。故X号《决定》第二项，决定将县药材公司承包的1368亩土地承包经营权无偿收回，亦属超越职权的行政行为。且在争议土权属尚未确定的情况 ...

户主是我李某，与马某无关。我取得承包经营权后，由于其他原因暂时无力耕种于2000年将承包地果树转包马某，但未约定期限，费用由马某支付我500元，并 ，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。”本案中，李某 ...

为“效力性强制性规定”而非“管理性强制性规定”，《中华人民共和国农村土地承包法》第37条规定土地承包经营权的互换应当签订书面合同，这一规定显属管理性强制性 不能支持。另，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条调整的土地流转形式为“转包”和“出租”，而非“互换”形式， ...

、出租等。故两原告将涉案土地流转给被告前西岗村委会作为麦场地使用所形成的土地使用关系，本院予以认可。因双方未约定使用期限，且被告前西岗村委会事实上巳 ，予以改判。 经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。 本院认为，农村X组织成员依法取得的土地承包经营权受法律保护，董某乙、董某丙作为涉案土地合法 ...