本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，被上诉人安阳县人民政府依职权按照农村宅基地申报审核等相关程序及规定，为被上诉人王某乙核发宅基地用地许可证。上诉人 在诉讼中，上诉人王某甲对争议地是其承包地的理由未提供承包合同或承包经营权证书，也未提供其对争议地享有合法宅基使用权的相关证据。一审 ...

的发证行为。 一审法院认为，原告持有的桐柏县人民政府为其颁发的林权证书，是依据农村土地承包政策对荒山林地拥有使用权的合法凭证，该证目前仍然合法、有效，虽部分林地被 》，收回荒山、林木、林地的使用权。故其以订立《转让合同》的方式变更荒山、林木、林地使用权、经营权，不能对抗黄某丙等23户村民持有的《林权证 ...

：刘X。 被上诉人（原审原告）：高XX。 上诉人刘X因与被上诉人高XX土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2009）新民民三初字第X号民事判决， 刘X在耕种高XX的承包地期间对该地块进行了投入，本案原审判令土地流转合同无效同时未对合同无效的法律后果即被上诉人对诉争承包地的投入进行处理，显属不当 ...

不是土地补偿纠纷，被上诉人在上诉人承包的土地上经营加油站，没有给上诉人经济补偿，损害了上诉人的承包经营权，一审法院以专属管辖为由驳回上诉人的起诉是错误某； 全部是由湘乡市农机局办理，我公司不是征地人。我公司在长丰加油站的产权转让合同中有特别约定，征地中的遗留问题和以前的债权债务全部由湘乡市农机局负责， ...

迁到其母盖利亚户籍地（盖利亚属非农业户口）及汤某某出生后并未获取农村土地承包责任田的事实，其今后生活应与城镇居民生活状态相同，原告在诉讼中迁移户口并不 就不再过问了，车主转让车辆也无须在公司备案，有时发生交通事故，公司也说不清车主是谁。车主买到车挂在公司名下后，公司与车主也从未签订合同，只是对车主做 ...

经营。１９９６年１２月３１日，被告黄某甲同朝奎三经济社签定土地承包合同，承包该社外坡田五亩土地搞养殖塘，该合同书中有该社法定代表人云雄岭的签名，朝奎 处理。由于原、被告对第一、第二口塘享有主体经营资格，其夫妻存续期间所享有的承包经营权受法律保护，原告主张进行分割，虽在离婚诉讼中不做处理，但现原告提供新 ...

批准投资成立铁选厂(厂址位于北票市X村)进行生产经营至今，该厂土地所有权为农村集体所有。现甲、乙双方商定甲方将该厂转让给乙方，按照国家法律的有关规定，经甲、乙双方 ，王某甲、马某与王某乙签订的承包合同及补充合同，名为承包实为租某。其合同内容涉及采矿经营权的转让，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第六条 ...

月15日开始通过签订土地转让合同，将李某甲5.1亩地有偿受让耕种土地。2005年5月，该土地被依法征用。根据有关法律，“土地补偿费归农村X组织所有，地上 同一份，合同规定，李某甲以家庭方式承包的5.1亩土地，有偿转让给张永才，期限自1998年12月30日至2028年12月30日止，经营权转让金额为38 ...

黄某戊虽然已将争议之“坑凼”的耕地填入其农用土地承包经营合同证，也有理由认为已取得对“坑凼”的耕地承包经营权；但第三人黄某戊与代某某之间对“坑凼” 人黄某戊与代某某之间对“坑凼”及“高家屋基”耕地使用权争议的重新处理期间，转让争议之“坑凼”耕地使用权是不合法的，也是无效的。这就是说，四原告虽然已按法定 ...

黄某戊虽然已将争议之“坑凼”的耕地填入其农用土地承包经营合同证，也有理由认为已取得对“坑凼”的耕地承包经营权；但第三人黄某戊与代某某之间对“坑凼” 人黄某戊与代某某之间对“坑凼”及“高家屋基”耕地使用权争议的重新处理期间，转让争议之“坑凼”耕地使用权是不合法的，也是无效的。这就是说，四原告虽然已按法定 ...