户籍迁移河北保定市X镇非农业户口、已不是该村X组织成员为由，认定上诉人与本案颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系的结论不能成立。一、本案行政诉讼之所以产生，就是 ”实属虚构。二、答辩人赵某乙要求赵某甲停止侵权的民事诉讼不能成为赵某甲具备本案原告主体资格的根据。因为赵某甲和赵某保在尉氏县政府已经给答辩 ...

》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意， 的土地承包合同为无效合同。原告诉请确认合同无效，证据充分，本院应予以支持；第三人述称原告主体资格不合格，是对原告名称的误解；另述称杨某某非 ...

所形成的调查笔录3分，均拟用于证明原告系平栋村X村民对征地补偿款具有分配资格；5、6被告对土地征地补偿款分配到户花名册及分配方案，以及被征用土地附着物的 栋村X路筹款花名册1份（复印件），均拟证明证明原告向某乙从未履行集体经济组织的义务。 经庭审质证，被告对原告的证据提出质证意见如下：1、对原告的X号 ...

对原告进行住房安置，同时原告结婚后在其他地方又没有住房，经与父母及家庭成员商议同意后，于1998年自行筹资，将家庭共有财产猪圈改建为两楼一底 的外,禁止批准城镇居民占用农村X组织上的土地建住宅”的规定,原告作为农转非后的城镇居民,不具备申请对乡村房屋进行产权登记的资格,其诉讼请求没有法律依据,本院不予 ...

某户承包的土地经营权，直接登记确权给既不是原承包户户主，又不是该承包户成员的冯某户，并为其颁发了《土地经营权证》。陈某户1998年10月1 至今，对涉案土地承包经营权，无论是按照我国农村土地承包法，还是土地管理法的规定要求，均尚未经过陈某户所在的集体经济组织村X组召开的有2/3以上村X村民会讨论通过， ...

某乙母女的合法财产权。该安置房属于集体所有，被告不是原告集体经济组织成员，且在长沙市有多处商品房，被告的行为与政策相违背，根据相关法律法规规定，陈某与李某乙 某乙、汪某、李某乙作为农村X组织的成员享有的农村X组织分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身依附性。不属于该农村X ...

的转包关系，不能说明是转让关系；2、被告从未与发包方即集体经济组织签订承包合同，说明原告与集体经济组织的承包关系没有解除。二、2008年湖南省永州市X区人民政府换发 30年不变，被上诉人家现虽有部分家庭成员不再是农村户口，但上诉人夫妇仍为农村户口，仍然享有承包土地的资格。2008年换发新证时，村组并未 ...

。一审认为上诉人不属于房屋所在地村X组织成员，不能购买该房屋。慈丰村X村合并，现在叫慈联村。一审法院认为该房屋部分属于遗产的范围，从而认定刘某安不享有 在攸县X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议 ...

备案，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第1条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营杈提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关 诉讼。”上诉人淮xx、邓xx无诉讼主体资格，无权请求确认被上诉人与xx村村民委员会签订的承包合同效力。上诉人的该项请求不能成立，应予驳回。上诉 ...

材料： 1、身份证和户口簿各一份，以证明原告的户籍所在地为庐山区X镇X村X组，原告为该集体经某组织成员； 2、承包合同一份，以证明1997年元月2 内部成员，另其在嫁入地未分得土地，根据我国农村土地承包法的相关规定，其对“合uW”田的共同承包经某权资格不能免除。2000年，原告母亲去世，根据我国继承 ...