了审理，本案现己审理终结。 原审判决认定：1994年9月28日被告根据原佛山市石湾区X村经济联合社章程规定的股东资格条件确认原告为其股东，并在颁发给 财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，法院不应受理。上诉人与被上诉人讼争的分红款的争议属于农村X组织与其成员之某某内部利益分配 ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

必须提请村民会议讨论决定，方可办理……。(三)从村集体经济所得收益的使用；……”的规定，原告主张的确认其享有股东资格和股份分配等，依法均是村民委员会自治范围内 改革的实施意见〉的通知》是不具有行政强制力的行政指导行为，且农村X组织与其成员之间的关系和纠纷的性质属于民事调整范围，行政机关依法应不得干预， ...

沈X签订房屋买卖契某时，是北京市X区人民政府XX街道办事处X村X组织成员，享有使用该集体组织宅基地资格。根据查明的事实，双方签订契某时，有X村村民委员会成员 一致。 二审认定的事实，有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：马XX与沈X于2000年8月9日签订房屋买卖契某时，其是X村X组织成员，享有使用 ...

五款、第八款规定涉及村X村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设某包方案；村X村民会议讨论决定的 村民利益的其它事项。《中华人民共和国农业法》第七十三条规定，农村X村民委员会为发展生产或者兴办公益事业，需要向其成员（村民）筹资筹劳的，应当经成员（村 ...