时效。原告表示：原告主张的是被告未经原告许某擅自利用原告期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论被告采用光盘形式还是网络形式都是侵权。但原告同时承认其所公证 出版管理条例》第九条第三款之规定：“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其 ...
//www.110.com/panli/panli_114603.html-了解详情
。 深飞公司作为光盘的复制生产企业，应在遵守国家相关法律规定的前提下从事生产经营活动。《国务院音像制品管理条例》规定，音像复制单位凭音像出版单位的委托书复制音像制品 ，1、一审对京文公司提供的证据认定不当。京文公司提交的证据1系非法出版物，不能用于证明其合法拥有出版发行权。由京文公司庭后提供的证据可知 ...
//www.110.com/panli/panli_114562.html-了解详情
光盘，且对该委托复制书进行了核实，已履行了审查义务，在该复制委托书上已注明委托方对委托复制的电子出版物的内容、著作权关系负全部法律责任。本院认为，深飞公司作为光盘的复制生产企业，应在遵守国家相关法律规定的前提下从事生产经营活动，其在本案中的行为是否合法是其是否 ...
//www.110.com/panli/panli_114197.html-了解详情
光盘，且对该委托复制书进行了核实，已履行了审查义务，在该复制委托书上已注明委托方对委托复制的电子出版物的内容、著作权关系负全部法律责任。本院认为，深飞公司作为光盘的复制生产企业，应在遵守国家相关法律规定的前提下从事生产经营活动，其在本案中的行为是否合法是其是否 ...
//www.110.com/panli/panli_114039.html-了解详情
版1次印刷，印数为2500套。 图书发行中心由中国城市出版社投资成立，领有《经营书报刊许可证》和《营业执照》，注册资金10万元，在北京图书批发交易市场销售、 给北京图书批发交易市场出具证明，证明：《策划全书》定价498元，是正式出版物；图书发行中心从该社购进3套《策划全书》。2002年10月29日图书 ...
//www.110.com/panli/panli_113923.html-了解详情
出版的涉案图书，未超出其经营范围，为合法经营；今日中国出版社是新闻出版署正式批准成立的出版社，其出版的涉案图书为合法出版物；该中心的上级单位今日中国 原告郑某某、屈某某向北京市第一中级人民法院提起诉讼，起诉案外人今日中国杂志社未经其许可出版《北京紫禁城》一书，侵犯了其所享有的著作权。2001年4月30 ...
//www.110.com/panli/panli_113911.html-了解详情
，曾在征得被告人美出版社同意后，将该明信片封面内容制成灯箱广告并悬挂于其经营场所。2005年1月，原告发现该灯箱广告后，遂与被告人美出版社取得联系， 、光盘等），其版权归编委会所有，拍摄者享有著作权；如拍摄者需要用于其他出版物或场合，事先须与画册编委会协商并征得同意；如画册编委会用于其他赢利性的出版物 ...
//www.110.com/panli/panli_88892.html-了解详情
［2004］X号、X号《出版物审查鉴定书》、律师费发票及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，本案争议的焦点在于倪某某未经著作权人许可复制涉案图书的行为是否在施园 ，租赁施园印刷厂的车间，并向武树政提供施园印刷厂的营业执照和许可证从事印刷经营活动，但是施园印刷厂对武树政的行为缺乏管理，致使武树政将施园 ...
//www.110.com/panli/panli_88753.html-了解详情
光盘版期刊侵权已超过诉讼时效。原告表示:原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作“期刊数据库”并从事经营的行为，不论被告采用光盘形式还是网络形式都是侵权。但 管理条例》第九条第三款之规定:“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其 ...
//www.110.com/panli/panli_88345.html-了解详情
有限公司裕华商场虽然是第二被告广州市番禺大岗商业集团有限公司的分公司，但第一被告是经营单位，第二被告是行政单位；4、原告主张的损失和有关支出没有事实和法律 独立的法人资格。 本院认为，根据原告广东飞乐影视制品有限公司向本院提交的合法出版物彩封和碟片上的记载，都显示本案原告是《E.T.外星人》电影作品 ...
//www.110.com/panli/panli_83896.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务