曹某、詹某、卢某均上诉称原判认定的第一起事实错误，量刑过重。 经审理，二审查明的事实及证据除三上诉人第一起购买假币行为应认定为犯罪未遂外，其他与一审 五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但在认定事实和适用法律上存在错误。根据曹某、詹某、卢某犯罪的 ...

等证人证言予以证实。原判未认定上诉人胡某交通肇事逃逸不当，本院予以纠正。二审审理查明的其他事实和证据与一审基本一致，认定上述事实的证据已经一审及二审庭审 能成立，本院不予支持。原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律及量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、 ...

；二、附带民事部分赔偿数额少。 尤某上诉称：认定重伤事实错误，量刑过重。 经二审查明的事实、采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以 定性准确，量刑及附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

异议，其辩护人认为，抗诉机关的意见没有考虑本案起因及案件的情节，抗诉理由不能成立。 经二审查明的事实和证据与一审相同，认定上述事实的证据已经一审及二审庭审 理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，经本院 ...

及时纠错，其主观上没有非法剥夺他人人身自由的故意和目的。其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。其二审辩护人除重申上述理由外，还辩称本案违反了法律规定的诉讼程序等 审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下 ...

元。 上诉人董某对犯罪事实不持异议，上诉称原判量刑过重。 武汉市人民检察院在二审中发表意见认为，原审认定上诉人董某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分 上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

认定建行宾阳支行存在过错并承担60%的责任没有事实和法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回莫某丙一审诉讼请求，依法改判。 对建行宾阳支行的上诉 采信的问题。本案中讼争存款的取某交易视频录像是由广西壮族自治区宾阳县公安局刑事侦查大队前往广东湛江等地发生取某交易的银某调取，并由一审法院依莫 ...

某某犯开设赌场罪一案，于二○一二年二月十五日作出(2012)荔刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ，原判认定上诉人吴某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，二审应予维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴某某犯开设赌场罪的 ...

抢夺罪一案，于2011年12月28日作出（2012）合刑初字第X号刑事判决书。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，认为 从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，并根据其犯罪的事实、性某、情节、对社会危害程度等具体情况，在 ...

张某乙凑钱买毒品，其没有实施贩卖毒品的行为，请求本院依法改判其无罪。 经二审审理查明： 2011年7月29日上午10时许，上诉人张某甲在合浦县X 认定的犯罪事实事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...