后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2004年原告王某乙母亲去世，在没有征得 原判认定事实是否正确赔偿数额是否适当二、原判未支持上诉人的反诉请求是否正确 二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，2008年10月1日晚8 ...

。故临颍县××联社不应对潘××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回潘××的诉讼请求。 潘××辩称：2002年1月1日起实施的《 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x.24 ...

。故临颍县××联社不应对张××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张××的诉讼请求。 张××辩称：2002年1月1日起实施的《 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x.24 ...

。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回代××的诉讼请求。 代××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对殷××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回殷××的诉讼请求。 殷××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

关系。故临颍××社不应对徐××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐××的诉讼请求。 徐××辩称：2002年1月1日起实施的《 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x.24 ...

。故临颍县××社不应对代××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回代××的诉讼请求。 代××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 英支付代××1000元。 另查明：临颍县人民法院（2007）临刑初字第X号刑事判决查明：2003年以来，何罗坡利用担任大郭乡辛庄代办站代办员的职务 ...

。故临颍县××社不应对邓××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回邓××的诉讼请求。 邓××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对潘××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回潘××的诉讼请求。 潘××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...

。故临颍县××社不应对赵××诉争存款承担偿还责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回赵××的诉讼请求。 赵××辩称：2002年1月1日起实施的《漯河市 。案发后，何罗坡退还储户存款x元，余款x.24元至今无法退还。该刑事判决认为：何罗坡利用担任××信用社辛庄代办站代办员的职务便利，挪用储户存款x. ...