事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提交的黔江区劳动争议仲裁委员会黔劳仲不字(2005)第X号不予受理案件通知书，本院(2001)黔法民初字第X号民事判决书、( 七条、第二十三条的规定，判决如下： 驳回原告邱某的诉讼请求。 案件受理费1200元，其他诉讼费480元，合计1680元由原告邱某负担。 如不服 ...

服务所副主任。 上诉人陈某甲、陈某乙为与被上诉人海南洋浦海龙实业有限公司劳动报酬纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００２）儋民初字第３７４号民事判决，向 仲裁，儋州市劳动争议仲裁委员会于２００２年４月１８日以已超过申诉时效，不符合《劳动法》第８２条之规定为由，作出《不予受理案件通知书》。 二审与 ...

该仲裁委以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2011）第X号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年11月7日诉至本院。 制定相应的补偿政策，原告应通过行政部门予以解决。原告与被告之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百零八条及《最高某 ...

证书1份，XX县人民政府办公室2002年颁发的荣誉证书1份；5、2011年解除劳动关系（空白）协议书；以上X组证据证明原告工作时间，原、被告之间存在劳动关系 该仲裁委以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出某劳仲不字（2011）第X号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年11月7日诉至本院 ...

，该仲裁委以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2011）第X号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年11月7日诉至本院。 制定相应的补偿政策，原告应通过行政部门予以解决。原告与被告之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百零八条及《最高 ...

，该仲裁委以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2011）第X号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年11月7日诉至本院。 某相应的补偿政策，原告应通过行政部门予以解决。原告与被告之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百零八条及《最高 ...

，该仲裁委以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2011）第X号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年11月7日诉至本院。 制定相应的补偿政策，原告应通过行政部门予以解决。原告与被告之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百零八条及《最高 ...

，该仲裁委以原告的申诉请求已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2011）第X号不予受理案件通知书。原告不服，于2011年11月7日诉至本院。 制定相应的补偿政策，原告应通过行政部门予以解决。原告与被告之间的争议不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百零八条及《最高 ...

，制作了《受理案件通知书》，但没有向王某送达，之后也未作处理。同年11月17日，溆浦劳动仲裁委再次受理王某申请，因王某申请撤回仲裁，溆浦劳动 保某公司支付工资、赔偿损失及补缴养老保某金共计300000元，并承担一、二审案件受理费。 被上诉人溆浦人寿保某公司当庭答辩称：1、上诉人与被上诉人之间是保某代理 ...

和元公司支付其个人缴纳社会保险费损失为由向北京市X区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委出具不予受理案件通知书。郑xx不服，于法定期限内向法院提起诉讼。 有每月480元的社会保险补偿，并提供相关证据材料予以证明。但该公司提交的劳动合同书及内容说明复印件无法证明已经实际支付郑xx社保费用，该公司提交的工某 ...