（以下简称白坭村委会）、佛山市禅城区X街道白坭幼儿园（以下简称白坭幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2004）佛禅法民一初字第 杨某甲曾向佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会就本案争议申请劳动仲裁。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会以杨某甲的申请超过60日的申诉期间为由裁决不予受理。杨某 ...

。 委托代理人闫华，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。 上诉人李某甲因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民权初字第X号民事判决，向 单位的处理决定，知道其权利被侵害，却未在60日内申请仲裁，故李某甲的请求超过仲裁申诉期限，应驳回其请求。原审法院判决：辽宁省广播电视服务中心对 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...

程序上驳回上诉人的起诉，其认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念，导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 调解情况说明》予以确认、没有异议的事实，对该证据及上诉人提交的《交涉、申诉、调解资料》中其他部分的“关联性不予确认”，这是错误的。综上所述，上诉人请求 ...