称：一、一审判决对部分赔偿项目、数额的认定存在错误，医疗费应剔除《国家基本医疗保险标准》以外的药费，一审判决酌定的施救费数额偏高，判决其赔偿树木及麦苗 的生效判决予以确认，且实际履行完毕，依法应由保险人承担赔偿责任。关于施救费问题，一审判决根据秦某乙提供的施救费票据和实际情况酌定为3000元，公平合理 ...

元，其保险条款规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；被保险车方负事故主要责任的，免赔率为15%，违反安全装载规定的，增加免赔率10 人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二 ...

肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，对原告主张的医疗费应依照国家医疗保险条例进行赔偿，甲类药全额赔偿。误工某需要误工某明、工某，护理费需要护理人员的 零六条、第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

分项责任限额内承担赔偿责任。2、对于医疗费，保险公司仅对符合某本医疗保险标准的部分进行赔偿。3、保险公司不应承担精神损失费、诉某、鉴定费、所有 人+x.49元/年×2年÷2人]×20%=4818.89元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，伤残赔偿金 ...

全部责任。截止到2011年6月15日，此次事故造成的人身伤害赔偿问题才处理完毕。因理赔问题，原告与被告分歧较大，原告只得提起诉讼，请求人民法院判令 原告已为其支付医疗费2503.29元。李X乙在X保险公司XX支公司投保了国寿附加意外伤害医疗保险，该保险公司已赔付李X乙保险金1805.73元。原告主张 ...

某院天数分别43天和20天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确认伙食补助费为756元（63天×1人×12元 支公司在商业三责险内承担x.5元（已扣除15%的免赔率及按国家基本医疗保险核减的医保外费用8743.8元），剩余损失9722元由谢某和范某承担 ...

妻子谭飞林向被告投保某生富贵年年两全保某、民生附加定期寿险和民生附加意外伤害医疗保某。被告于2009年6月19日向原告签发保某，投保某为杨某，被 投保某及确认函上的签字，事实上就是对告知事项内容的确认。原告所忽视的这一重要问题恰恰对保某事故的发生有着严重的影响，致使原告未能履行如实告知义务。因此，这是 ...

缺血”病史。 XX在一审中诉称，2009年2月20日，XX与XX保险公司签订XX住院费用补偿医疗保险（A型）保险合同一份，约定保险费为280元，保险赔偿 都应当赔偿，以及XX县XX中心卫生院诊断不能做为判决依据的问题，本院认为，根据双方签订的保险合同约定，投保人、被投保人有如实告知的义务，但是，上诉人 ...

收入可比照建筑行业年收入标准执行。关于被告反诉要求原告赔偿该次交通事故造成车辆维修费问题，被告在该事故中是借用他人车辆，且被告已实际支付维修车辆费用，又系 居民标准计算赔偿数额不当；2、对伤者医疗费部分，上诉人依约只应承担符合国家基本医疗保险部分的费用，非医保费用上诉人不应赔偿，原审法院将全部医疗费用 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决：一 仙游保险公司不服，向本院提起上诉。 上诉人仙游保险公司上诉称，按照合同特别约定不符合国家基本医疗保险标准的非医保药品计4845.47元，上诉人不承担赔偿责任 ...