所有制企业，是独立的法人主体，也是本案的用人主体，清塘煤矿与清塘镇政府的承包关系不属于劳动争议的范畴，与本案无关。刘某请求驳回上诉，维持原判。 本案二审过程 与承包方之间的内部协议，清塘煤矿不能以该协议的内容对抗作为第某人的刘某，同时，依据《工伤保险条例》第某十一条第某款“用人单位实行承包经营的，工伤 ...

所有制企业，是独立的法人主体，也是本案的用人主体，清塘煤矿与清塘镇政府的承包关系不属于劳动争议的范畴，与本案无关。阙某请求驳回上诉，维持原判。 本案二审过程 与承包方之间的内部协议，清塘煤矿不能以该协议的内容对抗作为第某人的阙某，同时，依据《工伤保险条例》第某十一条第某款“用人单位实行承包经营的，工伤 ...

中权利义务项第7条虽然就双方的纠纷处理作出了约定，但该约定仅为发包方与承包方之间的内部协议，清塘煤矿不能以该协议的内容对抗作为第某人的杨某乙，同时，依据《工伤保险条例》第某十一条第某款“用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担”的规定。 ...

所有制企业，是独立的法人主体，也是本案的用人主体，清塘煤矿与清塘镇政府的承包关系不属于劳动争议的范畴，与本案无关。阙某请求驳回上诉，维持原判。 本案二审过程 与承包方之间的内部协议，清塘煤矿不能以该协议的内容对抗作为第三人的阙某，同时，依据《工伤保险条例》第四十一条第二款“用人单位实行承包经营的，工伤 ...

所有制企业，是独立的法人主体，也是本案的用人主体，清塘煤矿与清塘镇政府的承包关系不属于劳动争议的范畴，与本案无关。熊某请求驳回上诉，维持原判。 本案二审过程 与承包方之间的内部协议，清塘煤矿不能以该协议的内容对抗作为第三人的熊某，同时，依据《工伤保险条例》第四十一条第二款“用人单位实行承包经营的，工伤 ...

被告丁某乙筹办，房屋、土地均归被告丁某乙所有。 二被告提交的证据: 一、土地转包协议一份，证明原告家庭每人分得承包地1.8亩，原告的土地已转包1.43亩，原告仅剩承包地0.37亩。原告有异议，原告是以家庭为单位的土地承包。 二、曹永义的证明一份、试量镇X村委会的证明一份，证明被告 ...

到该工地干活是经侯三秋招用的，侯三秋事先已与原告内部承包职工马二军签订过分包“施工协议”。该协议的主要内容：工程名称平顶山市农信大厦营业厅装修工程，分包 《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或 ...

铲车50型每小时170元计算给谢某某。2008年5月2日，中宏公司工程监理单位发现公寓楼X#-4#楼部分基坑土方塌方。时至今日，中宏公司至今仍拖欠谢某某工程机械的 《工程机械合作协议书》是一份谢某某带机械为中宏公司割桩、接桩的施工承包协议。谢某某在割桩、接桩过程中必然要挖掘土方，其土方的堆放必须达到 ...

合格，待南通三建与建设单位完成结算付款后，支付至97%，余款3%等工程保修期满二年后，根据保修情况结清。此后，巧升公司将该劳务工程内部承包给张某甲。 A栋木工班组负责人、民工代表张盛清、程云章等于2009年8月18日签订协议，张某甲承诺于2009年9月15日前向相关劳动者支付剩余的民工工资。 本院查明 ...

合格，待南通三建与建设单位完成结算付款后，支付至97%，余款3%等工程保修期满二年后，根据保修情况结清。此后，巧升公司将该劳务工程内部承包给张某甲。 A栋木工班组负责人、民工代表张盛清、程云章等于2009年8月18日签订协议，张某甲承诺于2009年9月15日前向相关劳动者支付剩余的民工工资。 本院查明 ...