责任的批复》和《会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》等司法解释的规定，城南支行、林业大学在廖某某、吴某某虚假注册中均提供 ，一审判决其不承担责任正确，请求维持。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审对原审认定的除城南支行于2000年1月帮助大合公司虚假增加注册资本300万元 ...

：关于2007年4月29日被告以传真形式要求原告重新制作符合技术要求的一台变压器这一事实应如何认定问题。对此，原告认为此节系其与被告又重新确立了承揽合同 且合同始终没有成立。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、 ...

工程的工程款与宏程公司进行了结算。宏程公司交纳了工程的相关税金。上述过程之案件事实与原审认定的相同。 本院根据庭审和证据，另查明以下案件事实：丁福 予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 维持焦作市解放区人民法院（2008）解民初字第X号民事判决第三项； ...

及张贵有户口证明证实，予以确认。 原审认定，张贵有与被告之间雇佣关系成立，且张贵有系在从事雇佣工作中死亡，对其损害发生被告王某某应承担 上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2535元，减半收取1267.50元，由被告承担1267. ...

给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 第一上诉人五一公司上诉称：1、一审判决世茂 的保护不够公平，一审判决结果不能令人信服。1、一审法院认定工程交工时间为2005年12月25日,缺乏证据支持。庭审中,建设单位提出一楼是开业当天2005年 ...

转让的形式要件，违反了票据法关于票据转让需具有真实交易关系的规定。被告向原告出具了165万元的借据，双方在签订借款合同（补充）之前，被告付给原告15万元 ，被告共计给付了原告45万元。被告关于款已还完的主张，本院不予认定。 关于本案被告应当如何承担责任的问题。本院认为，因银行承兑汇票只能在银行开立存款 ...

月底，虽与合同约定不符，但原被告双方均未提出异议，视为双方对合同内容的变更。原告实际工作时间为12个月。应获得技术服务报酬x元，原告在被告处工作期间所借 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十条的规定，判决如下： 被告溧河铺镇政府于本判决生效后五日内支付原告方书伟技术服务费 ...

的认定和承担问题。分别认定如下： (一)已完成工程造价如何确认，恒辉公司是否多付工程款。 恒辉公司认为，一审判决认定的工程造价是x.79元是一审法院自行 违约。依《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应各自承担相应的责任”的规定，应各自承担责任。因此，恒辉公司诉对方违约责任的 ...

公司的诉讼代理人孙昆宁、谢海珍，以及凃某某到庭参加了诉讼。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已 了1.5万元的事实，本院予以确认。郎雄系能某某和凃某某的工作人员，该款项应当认定为已付工程款。综上，能某某与凃某某实收工程款数额为x元。（二） ...

林改部门未在更改内容上加盖公章或校对章，也未载明更改时间，更没有释明删改的理由及公示期间如何计算等。2006年12月17日被告为第三人河边组颁发 确权，这就完全说明该宗地一直存在纠纷。依照《江西省山林权属争议调处办法》的规定，有纠纷的林地，不得登记发证。被上诉人南康市人民政府在公示期间擅自删改公示榜中 ...