被告李某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月14日受理后，分别向原告、被告送达 公交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书认定，赵某乙承担此事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任，事后李某仅为原告支付1000元医疗费 ...

电动三轮车相撞，致杜某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故发生。后经驻马某市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王某乙、杜某负事故的同等责任。杜某受伤后，被送 被告王某乙赔偿给原告。因杜某和王某乙负事故的同等责任，杜某驾驶的为非机动车，王某乙应负赔偿责任的60%，即x.2元。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

本案无证据证明非机动车驾驶人吴某甲有过错，故本案的被告蒋某应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条还规定，机动车发生交通事故造成人身 赔偿责任。原告请求被告在交强险的限额范围内予以赔偿，超过限额部分由双方当事人按责任负担并无不当，符合法律规定。原告交通费的请求，根据本案实际，酌定 ...

原告江某，男，汉某， 被告孙某，女，汉某， 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月11日受理后，依法由审判员高君华、 为，事故责任划分不当，本院认为，事故发生后，交警部门根据事故第一现场作出事故责任认定，责任划分明确，且送达当事人双方后，被告在限定的期限内未向上级公安机关申请复议 ...

伤残并且轻度智力缺损。（略）公安局交通警察大队认定被告代某负主要责任，原告负次要责任。湘x车在财保公司购买了机动车交通事故责任强制保险。被告虽然承担了部分 在确认安全后直行通过。”及《湖南省实施办法》第二十七条第八项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（八）自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童， ...

》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列 x.93元;贺某甲超出交强险赔偿限额的剩余损失x.38元，由事故双方按照交通事故责任比例分担，杨某一方还需赔偿x.90元，因杨某一方先行赔付 ...

（2011）新民初字第X号民事判决书、双方当事人的陈述。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交某巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院对此事故 责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x号小型轿车在被告人保郑州市分公司投保有交 ...

代理人余全友，河南人天律师事务所律师。 原告李某乙诉被告汪某丁友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某乙 ，该自行车损坏的交通事故。发生事故后，双方均未及时报案，保护现场。光山县公安交通警察大队作出某公交认字（2011）第（略）号事故认定书，认定汪某丁友负 ...

张某、中国某某财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称某某保险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月15日立案受理后，依法由审判员傅 来我院复诊。（略）分局交通巡逻警察支队认定本次事故中，被告曹某驾驶机动车对前方非机动车观察不够，措施不当，负事故全部责任；魏某某、原告易某无 ...

陈某乙，总经理。 原告戴某与被告陈某甲、客运公司、保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托 戴某诉称，陈某甲驾驶客运公司闽x号客车与原告驾驶自行车发生交通事故，双方承担事故同等责任。肇事客车向保险公司投保交强险和商业第三者责任险。本事故造成原告 ...