。5、原审判决适用法律错误。原审法院适用合同法第七十九条是错误的。银行发放贷款的权利不能转让。而合同法第八十条规定的转让行为应通知债务人，我 正本的采矿权人名称更换为“郑州煤炭工业(集团)和协煤业有限公司”后，应继续交付广东发展银行郑州分行营业部用于抵押，待“和协煤业公司”依法成立，并签订新的抵押合同 ...

北京市西城区支行，地址北京市西城区西直门内大街X－X号。 负责人曹某，中国农业银行北京市西城区支行行长。 委托代理人孙强，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京亿鑫 ，本院对本案确定如下事实： 1、2005年6月30日，农业银行与电子技术发展中心签订一份借款合同。合同约定了以下主要内容：借款人为电子技术 ...

西城区支行，地址北京市西城区西直门内大街X－X号。 负责人曹某，中国农业银行北京市西城区支行行长。 委托代理人孙强，北京市中凯事务所律师。 被告北京亿鑫 不予认定。 本院根据上述认证查明： 1、2004年10月19日，农业银行与电子技术发展中心签订一份借款合同。合同约定了以下主要内容：借款人为电子技术 ...

了不可撤销担保书；（3）于1994年4月30日对合资公司向深圳发展银行××支行贷款港币200万元向该行出具了不可撤销担保书。 被申请人曾经于1994年 月26日出具的两份不可撤销担保书合法有效，判决申请人对合资公司归还该银行的贷款人民币100万元及人民币200万元承担连带清偿责任。上述几份判决书生效后 ...

给甲方。3、……若在贷款到期后乙方无法履约还款，则甲方可以选择：①由发展银行对抵押物进行处理，超出债权数额部分归乙方所有，不足部分由乙方清偿；②甲方 ，其结果是导致跨越公司的还款被悬空，经贸创业公司取得了扣除实际用于偿还交通银行贷款300万元后的x.31元不当得利。四、一审判决用以分析跨越公司各项还款 ...

、乐平镇政府也没有履行担保责任，三被告已构成违约，依法应承担违约责任。中国工商银行广东省分行将上述债权及担保权益全部依法转让给原告信达公司深圳办事处并就该债权 约定的利率分段计算；逾期后，则分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 本案借款中，对南边经济发展总公司分别为编号x、x、x、x号的四 ...

金额人民币50万元，转入南方金融服务总公司的帐户，作为支付深圳宝安区宝珊企业发展公司向该总公司的贷款利息。本次贷款中被告人陈某某实得赃款人民币275万元 (集团)惠州公司经联系得知深圳市方汇工艺有限公司(下称方汇公司)有向深圳发展银行发展大厦支行贷款的渠道，便通知被告人陈某某。被告人陈某某指使袁某以后 ...

了不可撤销担保书；（3）于1994年4月30日对合资公司向深圳发展银行××支行贷款港币200万元向该行出具了不可撤销担保书。 被申请人曾经于1994年 月26日出具的两份不可撤销担保书合法有效，判决申请人对合资公司归还该银行的贷款人民币100万元及人民币200万元承担连带清偿责任。上述几份判决书生效后 ...

我个人，另外当时我帮梁某友的南海南港公司向北京石景山工行和南海发展银行联系了2000万人民币和200万美金的借款，共计4000万元，投资香港“金必 合同、保证合同、借款借据，主要证实智达集团于1996年12月向工商银行北京石景山分行借款3000万元，用于流动资金使用。该借款由南海市人民政府提供担保，梁 ...

委托代理人：高建瓴，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：湖南省经济发展实业公司。住所地：湖南省长沙市X路X号。 法定代表人：周某某，该 现已审理终结。 查明：1993年8月14日，湖南信托营业部、发展公司、中国人民建设银行融资市场(以下简称建行融资市场)签订一份借用国库券协议，约定：由 ...